エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
Hotta解釈
ここで①の波動関数と⑥の波動関数を違う記述としたとしよう。 問題は、①と⑥の波動関数が違う場合の記述が... ここで①の波動関数と⑥の波動関数を違う記述としたとしよう。 問題は、①と⑥の波動関数が違う場合の記述が持つ物理学的意味である。 それは表を見れば一目瞭然であろう。 分岐内容が一致すれば、違う観測者間に波動関数の違いはない 分岐内容が違えば、同じ観測者同士でも波動関数が異なる つまり、「波動関数は人によって異なって」いるのではなく、どの分岐に属するかで異なるのだ。 ①と⑥の波動関数の差異は、分岐間の波動関数の差異である。 Masahiro Hottaは、これを個人間の波動関数の差異に偽装しているのである。 未分岐→波動関数の収縮なし 「+」側分岐→結果は「+」 「-」側分岐→結果は「-」 虚世界を必要とする解釈 それでは、「図3のような量子的もつれ状態」とは、一体、何か。 「アリスはAが+の状態にあるという体験」をしたことになっているので、多世界の存在を認めないなら、その時点で上側が測定結果
2023/12/02 リンク