Hotta解釈

ここで①の波動関数と⑥の波動関数を違う記述としたとしよう。 問題は、①と⑥の波動関数が違う場合の記述が持つ物理学的意味である。 それは表を見れば一目瞭然であろう。 分岐内容が一致すれば、違う観測者間に波動関数の違いはない 分岐内容が違えば、同じ観測者同士でも波動関数が異なる つまり、「波動関数は人によって異なって」いるのではなく、どの分岐に属するかで異なるのだ。 ①と⑥の波動関数の差異は、分岐間の波動関数の差異である。 Masahiro Hottaは、これを個人間の波動関数の差異に偽装しているのである。 未分岐→波動関数の収縮なし 「＋」側分岐→結果は「＋」 「－」側分岐→結果は「－」 虚世界を必要とする解釈 それでは、「図３のような量子的もつれ状態」とは、一体、何か。 「アリスはＡが＋の状態にあるという体験」をしたことになっているので、多世界の存在を認めないなら、その時点で上側が測定結果

[candidus]

“自分の支持する理論の欠点を闇に葬り、他方の欠点だけを殊更に強調して、自分の支持する理論の方が優れていると強弁しているに過ぎない。”[量子力学]