エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
Goのテストフレームワークを比較してみた - KAYAC engineers' blog
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
Goのテストフレームワークを比較してみた - KAYAC engineers' blog
こんにちは。カヤックボンドの松本です。 この記事は 面白法人グループ Advent Calendar 2022 の5日目の... こんにちは。カヤックボンドの松本です。 この記事は 面白法人グループ Advent Calendar 2022 の5日目の記事です。 この枠ではテストフレームワークについての話をしようと思います。 きっかけ あるプロジェクトのテストコードを見ていたら、こんな感じのテストコードを書かれていました。 func Test_Sample(t *testing.T) { ctx, usecase, user, err := initTest() if err != nil { t.Fatal(err) } tests := []struct { name string request *GetSelfRequest wantResponse *GetSelfResponse wantErr error }{ { name: "success", request: &GetSelfRequest{},