「理論と現実」ではなく、現場に密着した分析労働の複数性を - Freezing Point

「シノドスの動機と方針」 対談：芹沢一也×荻上チキ 芹沢一也氏と荻上チキ（id:seijotcp）氏が、新しい活動を立ち上げられたとのこと*1。 ここで語り合われていることが、読み手の姿勢を問い直すことになると思います。 リンク先より、刺激を受けたところを引用させていただき*2、少しだけ自分の意見を書いてみます（強調は引用者）。 芹沢： 高原基彰さんが『不安型ナショナリズムの時代』で、日本のポストモダニズムを社会的・経済的文脈をまったく度外視した言説だとして、浅田彰さんから宮台真司さんにいたる流れを抑えています。高原さんは「コミュニケーション領域を語れば世界を語ったことになるという錯覚」という表現を使っていますが、要するに80年代、90年代は文化論の時代だったんですよ。文化を語ることで、社会を語るというスタイルが通用していた。 ところが、2000年代に入って、そうしたスタイルが決定的に説得

[umeten]

＞芹沢：　なんだかんだいっても、日本社会では今でも正社員のみが市民です。