エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
中間集団の問題が、なかったことにされている。 - Freezing Point
同じ人が同じ真面目な話をしているのに、ビートたけしの番組に出ていると、何か滑稽に見える。そこでた... 同じ人が同じ真面目な話をしているのに、ビートたけしの番組に出ていると、何か滑稽に見える。そこでたけし氏が果たす機能を、個人崇拝とは別のかたちで論じる必要がある。 《雰囲気=解釈グリッド》が、どう設計されるか*1。 「世界史の構造 (岩波現代文庫 文芸 323)」を論じる柄谷行人氏は、部分社会を単に肯定する(参照)。 しかし19世紀以来、社会変革の取り組みは、《中間集団の失敗》として現れたのではなかったか。 その《失敗の構造》を主題化することで、集団の作法をこそ発明しなければならない*2。 症候的に反復されるのは中間集団の失敗なのに、柄谷氏はそれを扱えていない。 「贈与の狂気を生きよ、それがラカン的倫理だ」という斎藤環氏は*3、メタに確保された倫理構造への居直りを宣言している。 それを自分で「狂気」と呼ぶことには、強烈なナルシシズムがある*4。 斎藤氏の議論では、つながりの作法が主題化・再検
2010/11/27 リンク