紛争をめぐる生成と技法――制度分析 - Freezing Point

集団の生きるパターンや条件を分析し、これをタイミングごとに組み替えようとする方法論*1には、 雇用やサービスをめぐる民事的契約からの逸脱 という要因があります（最初の取り決めからも逸脱し得るので）。そうすると、そういう意味での制度分析をスタッフに要求することは、それ自体が訴訟リスクとの葛藤になる。 →「そのほうが患者さんのためになるし、自分も楽になれる」と焚き付けられ、しかしいざとなったら「このスタッフが勝手にやったこと」とされるなら*2、職員としては既定路線への官僚的遵守でいたほうが安全です。 そもそも精神科系の医療・福祉では、訴訟リスクを職員個人に負わせる傾向のあることが囁かれます（参照）。職員は薄給で雇われたうえに、自動的に訴訟リスクに巻き込まれ、個人で責任を負わされる。▼医療・福祉への従事そのものが訴訟リスクなわけですが、制度分析においては、そこに不法行為の危険が加わる。 分析の大

[atashi9]

今扮装が起きてるのかな

[ishikawa-kz]

「 分析の大義で逸脱的な勇気を要求されるのに、揉め事が起きると「おまえは勝手に逸脱していた、だからお前の責任だ」——これでは、社会運動に利用されたうえに使い捨てにされるだけです。 」