ソフトウェア特許反対論者は立場を明確化しよう | 栗原潔のIT弁理士日記

サッカーで相手チームのオフサイドトラップ戦法で負けたチームの監督が「そもそもオフサイドというルールがあるなんておかしい」と言ったら無能扱いされてしまうでしょう。同様に、他社から特許攻撃を受けている企業が「今の特許システムはおかしい」と言っても、自社の特許戦略がちゃんとしてなかったことを公言しているに過ぎません（もちろん、Googleのことを指して言っています）。 とは言え、そもそも今の特許システムは本当にあるべき姿なのかという議論は当然に必要です。サッカーもその誕生以来ルールは変わってきているわけですから、ルールをどう変えるべきかという議論をするのは当然です（ただし、個々のゲームの話をしている時に、ルール設計というメタな話を持ち出すことは「スレ違い」とうことです）。 ルールがどうあるべきかという話で言えば、現在の特許システムに問題なしと考えている人は（一部のパテントトロールを除いて）ほとん

[asakura-t]

さらに言えばソフトウェアの実装は著作物として保護されてるのはどうよ？とかありそう／米国に関して言えば公表されないものがある（サブマリン）のは問題かな。ソフトは実用新案的なもので保護ってのがよさげだと思

[dekaino]

もっと深く、ソフトウェアの知財権は著作権で守るべきか考えるべきだろう。著作権は、終身どころか死後まで続き、工業所有権に比べ強力過ぎる権利で、芸術作品ならともかく工業製品の性格を持つソフト保護に不適当だ

[Nyoho]

アッー『カーマーカー特許とソフトウェア―数学は特許になるか』この本某数学者にもろうた

[tmtms]

本来の特許はアイデアは保護しないと思ってたけど。で、ソフトウェアはアイデアなのでソフトウェア特許には反対。

[ysync]

法人による特許取得・譲渡を禁止できればいいのになぁ。

[toaruR]

20年も10年も壊滅的に長い。3年くらいで良いだろ

[mangakoji]

っきり言う。ある種の特許は既に弊害しかないと思う。誰かにしか利することのない「制度」は必要ない