シン・ゴジラの感想。評価方向のズレへの不満 - teiwashuwaのブログ

ＳＮＳ時代になって、作品の評価軸自体が変わった。 ツイッターは匿名が主流だが、本名でやることに抵抗を覚えない世代も今や多く、発言が周囲との付き合いに及ぼす影響の大きさは２chなどとは比べものにもならない。 そんな中では感想という口コミも、賞賛や絶賛のみが許されていて、「面白いと思えた箇所・時間が少なかった」などと漏らせば「上から目線のナルシスト」とか「人の頑張りを認めたり褒めたりできない性格に問題ある人」など、目にした人のフィクション慣れの段階様々に、とにかく「アンチ」のレッテルを貼られてしまう。 こうもなると、どんな作品が評価されどんな作品が失敗扱いされるかも変わってくる。 例えば、 良点５０かつ悪点０の作品よりも、 良点６０かつ悪点５０の作品の方が、 「素晴らしい作品」になるのだ。 悪い点（サボった点、作り込まず投げた・誤魔化した惜しい点など）への言及は、イタイやつがするマナー違反で恥

[jingi469]

現実世界で311直後もいつも通り出勤しようとした都民達が再来するかどうも分からない怪獣に備えて避難するはずがないのである。

[ry_mashumaro]

フィクションを相手に「リアリティ」と口走るとき、「納得感がある」「俺が納得できる」以上の意味は実はない。作品ではなく見ている側の共感ポイントの問題

[CIA1942]

あの内容で国政批判とか何言ってるの？／作中の政府組織は「腐って」いない。日本政府の組織の組み方ならああいう対応になる。良くも悪くも「強権で一足飛びに一気に動かす」立場を用意していないのです。

[Outfielder]

サブタイトルの「現実対虚構」の文字を30回声に出して読んでみよう。それはニッポン対ゴジラであり矢口対カヨコであり話の前半対後半であり東京核攻撃対無人在来線爆弾である。この人は物語を読む能力に欠けている

[fkt2]

おもしろい。指摘されている内容自体はたしかにそのとおりなのだけど私にとっては評価を下げるポイントではなかった。

[jigelen1106]

「なぜか〜」ってとこ、ちゃんと観てればある程度説明つくところばかりだと感じた。

[Fuetaro]

ある程度うなずける批判ではあるけれど、この映画は斯くあるべし、みたいな「正解」を脳内で作りすぎちゃうと、どんなフィクションでも楽しめないよなあ。

[khtno73]

庵野全開で各種ド(モ)キュメンタリー手法や膨大な取材、設定を煮詰めたことでリアリティラインが高くなった映画、ゆえの、人物造形と作劇への不満。自分はマイナス90点まではつけないが指摘事項は頷けるものあり。

[sho]

批判はおおいにけっこうだが、少なくともちゃんと観て書いて欲しいよなぁ。「一回観ただけでは理解できないので詰め込みすぎだ」という批判ならわかるけどw

[zaikabou]

映画、ちゃんと見てないのでは。納得するかはどうかはともかく、だいたい、説明はしていたと思うが

[wonodas]

ところどころ誤解か忘れてるか見落としてるかみたいなところがあるな…後核兵器の威力を かなり小さく見積もっている

[yojik]

自分は傑作だと思ってるけどこういう指摘は良いと思う(正しいとは思わない)。リアリティは基準を明確にして作中でブレないことと観客にもそれを浸透させることが重要で、全方面リアルであれば良いというものではない

[NOV1975]

内容については置いといて、+の点数と-の点数を足して総合ってのは評価の仕方としてはわけわかんなくなるからやめたほうが良いと思うぜ(+が70点もあるのに総合-ってプラスにした部分の意味ない

[rAdio]

ここまで仔細に説明してくれれば悪評も腹落ちする。その意味で、この批評にはここで言われてる「リアリティ」がある。「そういう主義信条の人なんだな」と納得できる。「なぜこういう事を言うんだろう？」がない。

[Louis]

そもそもシン・ゴジラは「Ｂ級モンスターパニック映画」じゃないんじゃないかと思うし「Ｂ級モンスターパニック映画」の定義もなにか違和感。

[wackunnpapa]

エンターテイメントに斯様なツッコミは野暮というもの。

[REV]

素晴らしいジャンルフィクションも、ジャンル外から見るとそれ程でもないっていう、よくある件。ただ、「ジャンルのお約束」に持っていく力がものすげー

[atoh]

個人的にはリアリティじゃなくディティールの作品なので、一部のリアリティ絶賛は俺も違和感感じるが、この人の見方が雑（矢口＝官僚とか）なところはちょっとな。まぁ、最初の方で興味失せたんだと思うけど。

[sds-page]

賞賛しか許されないんじゃなくて賞賛か批判か大勢が決まったらなかなか覆しにくいってのが正解

[FTTH]

気持ちは分かるが怪獣映画見に行ってはいけない人なのではｗ

[Nobkz]

とりあえず、見てから評価しようと思う。

[Guro]

いい評だと思う。この方にはこの方のリアリティがあり、実はリアリティというのも人それぞれだったりするんだと、思えた。

[brain-box]

リアリティを語るのだったら、作中でも現実でも内閣官房副長官は政治家がなるって理解してからが良いのでは？矢口が官僚であると勝手に勘違いして人物描写ができていないから減点とか、初っ端から説得力が失せた。

[d0i]

シンゴジラのリアリティって、どちらかというと細かいところ（PCとかコピー機とか会議招集会議とか作戦名とか）のカリカチュアの話だと思ってるので、特に異論はないけど個人的には評価も下がらないなぁ。

[zonu_exe]

ハイクオリティB級映画ってところで落ち着いてよかった

[suneo3476z_tn]

登場人物が自分のキャラを内面化して、そこに見出されるリアリティを裏切るような行動に出たって、それはリアリティだと思うんだけどな。だから「自分の訳の分からない描写はリアリティがない」と言ってるに等しい。

[roguzou]

ゴジラより核が脅威にすり替わってゴジラ影薄くなったな～とは思った

[deztecjp]

批判されている事柄には、割と同意できる部分があった。私なりに好意的に解釈すればいろいろ説明や反論はできて、私は気にしなかったが、引っかかる人もいて当然だとは思っていた内容が多い。

[Asay]

（ネタバレ有）ゴジラの動きなどについては劇中である程度語られていたと思う。それに対してリアリティがないとかご都合主義で納得いかない、という感想ならともかく「ラッキーだ」で片づけられるのは……

[houyhnhm]

何かどうやら読解能力とやらを要する作品らしい。

[HanaGe]

観たら読む

[kaionji]

この作品の主人公のキャラクター性はどうでもいいっつーか、そこまで重要ではない。

[yogasa]

前半 3/4 ぐらいはよかったんだけどねえ。

[sika2]

どれも全く的外れな指摘だと思う。