![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/d61d99447f3434c475f38686e3fcb4f6ab93528f/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fteratail.com%2Fimg%2FogpImages%2FimgFacebookShare.png)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
password_hash()の安全性について
パスワードの保存にハッシュ値を用いるのは、「もっと良い方法がない」からというのが単純化した理由で... パスワードの保存にハッシュ値を用いるのは、「もっと良い方法がない」からというのが単純化した理由です。 たとえば、暗号鍵を安全に保存でき、外部に漏洩しないことが確実であるならば、ハッシュ値よりも暗号化して保存した方が確実です。 しかし、そもそもパスワードを保護する理由というのは、なんらかの理由でパスワード情報が漏洩した後の保護をしたいわけなので、パスワード情報は漏洩するが鍵は漏洩しないというシナリオは描きにくいわけです。絶対にできないわけでもありませんが、ハードウェアセキュリティモジュール(HSM)を使用するような高価な方法となりますし、サーバーに侵入されているという前提では、HSMとて絶対とまでは言えません。 このため、暗号鍵のような秘密情報を安全に保存できるという前提をさわやかにあきらめた方法が、pashword_hash等で採用されている方法で、これが現在の主流です。 まず、ハッシュ値
2018/02/20 リンク