籠池氏側が抗議書 証人喚問の「偽証」発言 - 共同通信

大阪市の学校法人「森友学園」を巡る問題で、籠池泰典氏の弁護士が1日未明、籠池氏の証人喚問の発言に対し、偽証の疑いがあると指摘した自民党総裁特別補佐の西村康稔衆院議員らに抗議書を郵送したと明らかにした。 抗議書は3月31日付。「籠池氏は自己の記憶に忠実に、質問に答えた。偽証はしていない」と主張。西村議員らの発言について「法的根拠を欠き、名誉毀損だ」として、撤回を求めている。

[yas-mal]

メディアには、是非、最後の一文を報じて欲しいところ。＞「金100万円を交付した事実に関する記述については供述の信用性を認めて頂け、偽証の疑いをかけられていないようであることは、誠に重畳」

[kaos2009]

http://yama-ben.cocolog-nifty.com/ooinikataru/20170331kougisho.pdf

[murasakizaru]

全文面白いよ。山口弁護士仕事してるなあ、維新ルートの前の弁護士やその前の稲田夫妻顧問弁護士とえらい違いだ。これこそ本当の弁護士の仕事。

[blackdragon]

結びの一文も必読

[shigo45]

100万円の件含め与党が確信を持って虚偽だと主張している証言が告発対象に入っていない事実は、皆もっと強調した方がいい。／抗議文読んだ。どういう経緯で籠池氏の弁護担当となったかは知らないが山口弁護士は有能。

[gomaberry]

自民の議員のレベルがそこいらのネトウヨみたいになってる。

[nabeteru1Q78]

１００万円の寄付については偽証とすら言われてないんだよね。否定する気すらないのだろう。

[tomemo508]

証人喚問→ 偽証の疑いで告発→ 内容不十分で棄却、までが既定路線だろうな、と。とりあえず、告発まではしとかないと、今後、証人喚問のカードが効かなくなる。

[skt244]

自民党の対応が隠蔽と誤魔化しばかり

[htnmiki]

これ　＞全国民の財産である国有地の借受け、売却等に関する意思決定に関与した上級公務員は偽証罪の制裁のない参考人に止まっていることは明らかに均衡を失する

[deep_one]

あれほど筋が悪いとこうなるだろうな…／コメントで「全文を読むと面白い」と聞いた。確かに喚問の焦点だった「寄付問題」はどこに行った。

[navix]

「偽証の疑いがあると指摘した自民党総裁特別補佐の西村康稔衆院議員らに抗議書を郵送」

[barelo]

しかし、偽証罪の認定がかくも厳しいものであるとすれば、証人喚問の場に立つということはさしたる覚悟ともいえず、その証言の証拠価値を高める効果も限定的になるのではないか

[hotelsekininsya]

ほんと、自民党も堕ちたなぁって思う。派閥抗争してた時代の方が全然まともに思えるくらい酷い。

[ardarim]

残当。偽証というなら確固とした証拠を示すべき。

[Dursan]

まあ100万円については、はっきりと「渡されていない」と断定できる証拠の提出はかなり難しい（悪魔の証明なので）からね。渡したとする決定的な証拠がないからあったとは言えないだろう、で落ち着くかと

[cham_a]

矛盾を突っ込んで証言の信用性に疑問を付けるのならともかく、記憶違いで説明つくような細かな矛盾を偽証罪で訴えられるんなら証人喚問でも裁判でも誰もおいそれと証言出来なくなる／考えたらわかりそうなものなのに

[bronson69]

まさに理路整然。

[equilibrista]

“西村議員らの発言について「法的根拠を欠き、名誉毀損だ」として、撤回を求めている”

[Nean]

これかぁ。

[yarukimedesu]

その発想はなかった。第２ラウンドの開始や…。