エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント99件
- 注目コメント
- 新着コメント
godmother
今回の明大司法試験漏洩問題などは、カンニングなどでは済まない、その先の問題という点で、答えを事前に知るのかではなく、試験問題を事前に知って受験するのかになっている。これを求めるのは学生なんだろうな。
t_shimaya
ちきりんの言い分もわからなくはないけど、本件は発覚してるし足付きそうだし回答の精度や時間内に得られる可能性を考えるとイマイチ。それにこれで大学が学生に求める最低ラインをクリアしたことになるのかも微妙。
alpinix
知恵袋で聞く、という行為を「斬新」と採るか、過去のチート行為と同じと見るかの違いのような。他人の知恵を借りるという手段としては替え玉と同じ行為だからQAサイトがOKなら、替え玉もOKにしないと筋が通らん。
JULY
「ネットワーク&ITの時代において問題を解く力」を問うにしても、Q&A サイトで回答を待つことが「問題を解く力」とは言える? あと、企業の採用と比べてるけど、現実の採用活動がまともと言える?
seuzo
「もう「自分の頭の中に、答えを保存してるかどうか」みたいなスタンドアロンな知識の保存方法だけを評価する必要はないよね。「どうやったら世界から答えを見つけてこれるか」という力こそが問題解決力じゃん。」
kmyken1
ちきりんの発言趣旨も分からないわけではないが、カンニング犯は絶対に擁護しないのが自分の考え。消極的ではなく現実的に考えるならば現状どおりの試験運用方法かつ性善説に依って立つ方が良いと思う。
tdam
そもそも現行のルールがある中で、ルールを変える活動をするのではなく、それを逸脱することを良しとする神経が理解不能。まあ、ちきりんは注目されないと(精神面・金銭面で)生きていけない無職のおばさんだもの。
angmar
入試で試されてるのって思考力じゃなくて暗記力だから(そこが一番お手軽に、記号的に評価できるから)外部記憶参照とは永遠に折り合わないでしょ。しかし「PC持込に耐える試験を作るべき」がカンニング推奨とは…
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2011/03/01 リンク