差別表現は表現の自由の対象外か ――枠組の整理＋α

🔥🌰🔥 @un_co_the2nd 大変な誤解があるようなんだが、 差別的表現も侮辱的表現も扇動的表現も表現の自由の範囲内なんだ。ただ、被差別者・侮辱された者・攻撃対象者にはこれらを拒絶し差止を求め損害や苦痛の回復を求める権利があり、場合によっては処罰を求める権利もある。 2017-07-11 09:26:38

[tikuwa_ore]

そも「女性のお色気描写」＝「女性差別」という文脈の批判自体が、フェミニズムの興りを考えれば失笑噴飯間違いなしの暴論。そこが共有化出来ないから、エロフォビアとは議論以前の対話すら成立しない。

[mouseion]

歴史認識のない人が漫画の性描写に口を出すのは問題。それならラファエロとかの裸婦画やダビデ像は性差別にならないのか？漫画も一芸術に規定されるのにアートは良くて漫画はダメは極論過ぎる。

[tGsQqV]

批判するのも訴えるのも反論するのも表現の自由の一環ということで。

[hanyan0401]

「そこを理論的にどうするかが大事」とあるように、特定個人だけではなく属性や集団を公共の福祉に含めるならば、相応の理論が求められるのですよね。単に「差別は人権侵害」と言い立てるだけでは何も始まらない。

[triggerhappysundaymorning]

表現の自由に含まれるに決まってるだろ.そこから先は表現の自由vsほかの誰かの権利.

[gataroufan]

主観だけで話すやつらに何が悪かったか見分けろって言われても困るわ。忖度ってやつか。 個人的な好悪と善悪の区別がつかないのは愚かなものだ。

[snowdrop386]

差別表現の問題だけならば、法的効果としてはどちらも同じになるので、正直なところ言葉遊びにすぎない。しかし範囲外説は、国家に対する批判を違法化する考え方とも親和的なので、採用するわけにはいかない。

[paravola]

「範囲外説（表現の自由の対象外）」と「制限説（表現の自由の対象だが、公共の福祉により正当化できる）」／私人間適用／範囲外なのに濫用っていうのは、最高裁の言っていることだけど、わけの分からない...