@hayano 氏による連続tweet - 福島で 3/15に何が起きたか？

3/15に何が起きたか．福島原発北西部の高い放射線レベルの原因は？】最近の測定とシミュレーションで明らかになったことについて、@hayano氏による連続ツィート

[yoyoprofane]

例の気象学会通達に負けず、有言実行すごい。ホットスポットは直線距離に関係ないのか。これ、降雨のタイミングによっては東京に福島同等のフォールアウトがあったわけで、大変身勝手ながらぞっとした…。／要watch

[surumeno13]

「一口に福島県と言っても，放射性物質の分布は大きく異なります．今後の積分線量や農作物への影響を理解するには，3/15に放出された放射性物質が，どこにどれだけ落ちたかを，しっかり測定・理解することが大事です

[cohal]

4/6に福島県内70か所の土壌調査結果が出る予定だから、それと合わせて見てみたい http://www.kahoku.co.jp/news/2011/04/20110401t63010.htm → 出てた http://greenerw.exblog.jp/15779555/

[JULY]

反論も含めて、こうした議論がある事がホッとする。

[hanemimi]

「一口に福島県と言っても，放射性物質の分布は大きく異なります．今後の積分線量や農作物への影響を理解するには，3/15に放出された放射性物質が，どこにどれだけ落ちたかを，しっかり測定・理解することが大事」

[elm200]

議論の真偽はともかく、言論統制的な空気のなかで自説を発表した専門家の勇気は高く讃えたい。

[tikani_nemuru_M]

本来であれば政府から公式見解が出て、それをたたき台に専門家が公開の場所で検討するというのが望ましいのだが。まあとにかく、シロウトの身としては反論もふくめて感謝ですね。

[akiyamaotoha55]

こういうシミュレーションは、大学のセンセイがネットで発表するんじゃなく、テレビ局が政府発表等の公式情報を下敷きとした上で報道するような内容だと思う。まあ能力がなくてやれないのだろうけど。

[atolsha]

早野教授による分析

[yura_saito]

２４日あたりにも増加してるところがあるんですが

[yomayoma]

コメントも

[sarutoru]

3/15

[oxon]

この手の「解釈」を今の段階で弱点（説明できない観測事実）を併記せずに公開するのは、個人的には賛成できない。弱点併記での議論なら良し。近日中に弱点もtweetされるだろうが、大抵、後出し部分は読み飛ばされる

[amarugamu]

東北地方太平洋沖地震

[mzkIII]

15日は福島から千葉へ移動していました・・・．

[estragon]

@hayano 氏による連続tweet - 福島で 3/15に何が起きたか？

[uruloki]

コメント欄の指摘も合わせて。

[nao_zitter]

genpatsu check!

[raitu]

東大早野教授。ネットでの公開学術検証は大変有用でありがたい。反論もでやすいし→http://jun-makino.sakura.ne.jp/Journal/journal-2011-04.html#4

[lqgq]

自分に専門知識が無いと彼らの意見が妥当かどうかの判断も難しい。たぶん原則を知らないから、どれに対しても「そうとは限らないんじゃない？」ということを思いつく。

[angmar]

一つのメルクマールとして。

[sase]

コメント欄の反論リンク先も合わせて読むと参考になる

[ahmok]

3月15日の分の拡散予測。風と線量だけでこれだけ予想できるんだあ。

[Vorspiel]

早野先生GJ(エラそうだな俺^^;)。結論については疑義もあるようだし私には判断はできないけれども、ともかく議論ができることが重要ですよね。

[nijuusannmiri]

ふむ。

[kaerudayo]

さらっとまとめられているがね、怖い話だ。

[kmiura]

１５日放出分は関東上空を経由、の話。ホットスポットはもっと南だった可能性もある、ということ。

[mobanama]

現時点までの挙動。

[yukatti]

3/15に何が起きたか、 福島原発北西部の高い放射線レベルの原因、シミュレーションの価値、今後は何が重要か

[urashimasan]

　疑問　http://jun-makino.sakura.ne.jp/Journal/journal-2011-04.html#4　シミュレーションの条件設定が恣意的･この人の発言は全体的に胡散臭い