ニセ科学批判のスタンスについて

片瀬久美子🍀 @kumikokatase 私も、ニセ科学批判に関わり始めたのは、知人が癌になってニセ医学に騙されてしまった苦い経験が切っ掛けなので、非科学的なのが許せないというのではなく、科学のふりした詐欺による被害者を減らしたいというのが第一目的なのですよね。 2018-03-05 10:26:43 yamazaks💉ppmp💉 @yamazaksv2 @kamo_hiroyasu それは、ニセ科学批判も同じですね。 ニセ科学批判によって新たな被害者を防ぐのが最大の目的で、ニセ科学撲滅やニセ科学信奉者の改心が目的ではありません。 無論、家族や近しい人が嵌ったら全力で説得を試みますが、その難しさはカルト宗教と同じです。 2018-03-05 16:08:10 戌 @suvanahiko 最近、ニセ科学批判者たちが「自分がニセ科学を批判するのは、単にそれがニセ科学だからではなくて、人を

[kotetsu306]

被害者に寄り添う体を装って、金を搾り取ったら後は「死人に口無し」ってのがニセ科学、特にニセ医療だと思う。詐欺師は親身になって話を聞いてくれるんだよ、お金がある間は。

[dobonkai]

ニセ科学を批判する人は右翼とかこんなとこまでイデオロギー的なこと持ち出すのかよ。そもそもインチキや詐欺を糾弾するのに当人の政治信条が右だろうが左だろうがそんなの無関係だと思うのだが

[REV]

「批判で人は動かない」「信奉者を見下している」「信じる人に寄り添え」って言葉は、偽歴史批判者にも掛けてやれよ。

[locust0138]

俺は心理学者の菊池聡先生の疑似科学に関する著作が好きなので、心理学者が妙なことを言うのは残念。ニセ科学批判の先駆者の一人とも言える安斎育郎先生はリベラル左派だよね。脱原発派には御用学者呼ばわりだけど。

[ublftbo]

何が困るって、発端の心理学者が二人とも、優れた血液型性格判断批判のテキストを書いている所、です。そういう人たちが適当なこと言ってんじゃないよ、て話。

[houyhnhm]

被害者に寄り添う事が被害者を救う事になるとは限らない、というか、心を助ける事に重きを置きすぎていて、シャブは世界を救うみたいになっているのが今の精神医療（を含む社会）の問題だなあとは思いますよ。

[quick_past]

喩えニセ科学でもそれが救いになるなら防ぐことはできない。せめて、その手前で解ってくれる人に届けばと儚い願いでやってるだけ。すべての人の目を覚まさせろとか傲慢にすぎる。それこそ洗脳。

[charliecgo]

ニセ科学批判を右左の話に持ってこないでほしいと痛切に願う左翼科学者です。

[sds-page]

ニセ科学は科学になりすまして権威を利用して科学を毀損する。小保方事件の時に明らかになったけど何が科学的手法かってのが驚くほど理解されてない

[ustar]

コメント欄の山本弘さんの話を読んでると「と学会」入ればいいのにと感じる

[NOV1975]

個人的にはもう少しプリミティブな理由でも良いと思うんだよね。騙されるのが身内でなければ気にしないが、騙して儲けている奴らは気に食わない、の方が健全な動機かもしれない。

[mujisoshina]

「ニセ科学批判が右翼的になった」のか、それとも「ニセ科学を信じている左翼的な人にとっての敵＝右翼」でしかないのか。もしくは「ニセ科学批判で有名な人が右翼的」なのか。

[KoshianX]

山本弘のコメントが熱意を感じる。 「抱腹絶倒一回は三段論法千回に勝る」かあ。