新型コロナウイルスのワクチンに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
★☆★ 実はがんにかかりにくい、放射線量の多い地域の住民 ★☆★
シェディング 帯状疱疹 ワクチン後遺症 不眠 対策専門 中原伸一郎 →→「薬は毒」 未接種 非接種 @... シェディング 帯状疱疹 ワクチン後遺症 不眠 対策専門 中原伸一郎 →→「薬は毒」 未接種 非接種 @dotcom07 結論を先にあげれば「どんな微量でも放射線は危険」というのはおかしいと思います。JBPRESSさんで織田邦男氏が「少量の放射能は怖くない、百薬の長にもなる」と記事を書かれてます。ポイントをまとめます。(S=シーベルト)(オリジナル→ http://bit.ly/fXwyRO ) 2011-04-12 17:17:04 シェディング 帯状疱疹 ワクチン後遺症 不眠 対策専門 中原伸一郎 →→「薬は毒」 未接種 非接種 @dotcom07 放射線の基準値は’46年にノーベル賞受賞のマラー博士の説に基づく。ショウジョウバエの♂へのX線照射実験からのマラー仮説が、放射線基準に関する定説。国際放射線防護委員会(ICRP)は「どんな微量でも放射線は危険である」とし、1人当たりの自然放射
2011/04/13 リンク