学問が好きだと思っていたのに、大学に入ってから嫌になるのはなぜ？→本質を突きすぎた答えに共感「研究は地味」「広く浅い関心が活きる職業もある」

wady @dragons1225 大学に入るまで自分は学問が好きだと思ってたんだけど、いろんな学問が垣間見せる神秘性に見惚れてただけで、それを下支えしている仮説の設定や地道な論証とかは普通に面倒だと感じてしまった なので学問を包括的に好きとか言う資格ないなって最近思う とみお @tommy_strk わかる。教科書読むのは好きだったけど、教科書の何気ない一行の裏にはとてつもない労力が費やされてることを身を以て知って「あ、おれが好きなのって学問じゃなくて勉強なんや」って気がついた。 twitter.com/dragons1225/st…

[REV]

「パパや友達とのボール投げは好きだが、朝練夕練ランニングに筋トレは嫌い」って人は、高校野球の前のリトルリーグあたりで峻別される予感があるが、学問の場合はどのあたりで分別されるのかちょっと気になる

[locust0138]

こんにちは。博士課程中退の負け犬です。もう一生劣等感と敗北感から逃れられそうもありません。

[wokadatch]

いろいろな教科の中で相対的に好きだっただけだったというのが自分の感覚。

[sds-page]

滴定で一滴未満の量でギリギリを攻めないと帰れなかった学生実験の辛い記憶が

[doughnutomo]

これ

[Tomosugi]

編集の技術がとんでもなく見下されてるのに衝撃を受けた。専門性の高いことを対象に合わせて噛み砕いて説明することの専門性が見下されてる

[miyakeyuki]

私もずっと思って過ごしてたので、ひとつの意見として取り入れたいです

[asanoyoshik]

なるほどねぇ

[ytakano]

木登りが好き過ぎて気がついたら降りられない高さまで登ってたぐらいじゃないと研究職はきついな。

[turanukimaru]

何にだって面倒は有るし気持ちいいことだけやって上手くいくほど世の中都合よくはないわな。

[Outfielder]

単にペーパーテストが得意だっただけで一流大学に受かって勘違いして学者志望して失敗したというのなら、学者養成機関たる国立大学の選抜試験が機能しなかったということでもある。国立大学入試制度見直しは当然

[charliecgo]

私の出たところでは、修士課程でのドロップアウトが多かったが、理由はこれだろうな。

[ustar]

地味なことするための資質を持つ人が今の学校教育から沢山落ちこぼれているのではないかと疑っている

[fuktommy]

学問が好きだと思っていたのに、大学に入ってから嫌になるのはなぜ？→本質を突きすぎた答えに共感「研究は地味」「広く浅い関心が活きる職業もある」 - Togetter @togetter_jpから

[hatopon]

ああ…分かる… 教科書の裏の労力（資金確保から実験、執筆）を見てると学問追求のためのエネルギー量の膨大さにびびる

[ko2inte8cu]

いや、単に理由がサボる欲しかったんだろ。「私は向いていない」とか、「学問は大変」とか、入学後の今になってようやく気づきましたぁという芝居をして、自分の良心を騙すんや。

[agrisearch]

むしろ、大学の研究室に入るまで本格的な研究ができなかった。DIYバイオが普通になったらおもしろい。

[otihateten3510]

部活と同じだと思う。競争が激しくて苦行ってだけ。エンジョイ勢だったってこと。なお仕事も同じ。

[adramine]

そういう方は研究に向いてないんじゃないかなぁ……。

[kokoro__chan]

高校の時点ではわからんよなあ

[q-Anomaly]

うーん？

[timetrain]

テスト勉強の成績はよかったけど研究者としてはまったくダメな人間だった自分にはすげーわかる。知ることは好きだったけど開拓する創造力がなかったんだ

[TMCNE]

そもそも大学より前の段階で学問に触れる機会なんて限られた人にしか与えられないと思うけど。何を学問だと思っていたんだろう