『リスクを避けてはいけないのか、あるいは“リスク受忍義務”の問題』

馬場正博 @realwavebaba 放射能の害は不明な点もありますが概ね解明されています。１００ｍＳｖ以下の危険性も「他の危険と比べそれほどではない」というのが大方の見解です。「正しく怖がり」ましょう。 @pririn_ @buvery @ynabe39 Hideyuki Hirakawa @hirakawah RT @ynabe39: 「実際のリスクの大きさ」がわからないのに誰かを「リスクを大きく見積もりすぎ」「小さく見積もりすぎ」と批判できるだろうか。それも「いくらなんでも大きく見積もりすぎ」と笑われた見積もりのほうが結局事実に近かった、という経験をしてしまったあとで。

[Midas]

↓コメント欄が間違い。人間は何が自分にとって利益(ベネフィット)か解らない動物。リスクとベネフィットの比較は善と偽善の直接比較(「やらない善よりやる偽善」はカテゴリー混乱の典型)と同じ誤り／↑デタラメ

[dekaino]

全編でリスクって用語を間違って使ってる。損するか得するかわからない不確定性のことなんだけど。1000mSV/時地域に住むのはリスクゼロで死ぬ。25mSV/年だからリスクが高い(損かも知れないが得かも知れず不明確)

[zu2]

コメント欄。発言もIDも。