SCP-173の画像が自主削除へ～SCPの象徴的存在にして歪みの元凶～

同志しろ @Shiro_White1111 SCP-173の画像削除を巡るツイートを訳しておきます。以下拙訳。 ーーー SCP-173の画像は残念ながら近々削除されることになりました。 以下がその背景の要約です。 twitter.com/scpwiki/status… 2022-02-02 19:48:25 同志しろ @Shiro_White1111 まず前提として、SCP財団はCC-BY-SA 3.0の下で法的ライセンスを保持する存在です。これはつまり、他の人が自分の作品を同様にして良いとする限り誰しもが自由にSCPのファンメイドコンテンツを創作できることを意味しています。 その唯一の例外がSCP-173です。(続 twitter.com/scpwiki/status… 2022-02-02 19:49:05 The SCP Foundation @scpwiki To give som

[ancient_tarako]

カバーストーリーCC3.0により、SCP-173の画像は公から削除されました。今後如何なる理由にも関わらずSCP-173を被写体とした撮影は許可されません。

[freq5Ghz]

元々「何か不気味な画像拾ってきてそれっぽいフレーバーテキスト付けようぜ」って単なる遊びだったからなあ…／他の商標がある作品群はちゃんと置き換えが進んでる一方これが放置されたのは最初の1枚だからか

[sho005037]

加藤泉氏の作品は2回見たことがある。力があり、ちょっと不気味で、ユーモラスだった。こんな機会だけど広く知られるきっかけになってほしい。

[cinefuk]

盗んだものに勝手にCCつけるとか正気かよ。「日本の芸術家である加藤泉氏によって創られた芸術作品をMoto42氏が転載し、著作者の意図と異なるミームを付与したものが『SCP-173』CC-BY-SA 3.0で規定されているが著作権法違反」

[Sampo]

“unfortunately”という言葉遣いには何被害者ぶってるんだよという感想にならざるを得ませんね

[whkr]

Sorry, Copyright Problem./ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ

[sisya]

「図々しい」と書いている人はインターネットの成り立ちから知らない子供なのだろうかと思う。今のインターネットがあるのは、このなんでもありの自由さ故で、自分も加担者である自覚がないように見える。

[kamei_rio]

自分作品を勝手に使われて不快ではあるものの非営利ならと消極的な承諾をしたら、勝手な設定が爆発的に広まって以下略、というのはなんともはや。記憶処理できるわけもなし

[nagaichi]

一義的にはMoto42があかんのやろうけど、SCP財団も問題を糊塗して消極的許諾のもとで利用し続けようとしたわけで、財団がケツ拭くべきとなるわな。

[paradisemaker]

著作権法の同一性保持権を侵害しているので普通にダメだね。一番有名な SCP だと思うけど、そういう経緯があったとは知らなかった。

[for-my-internet-demo]

歴史あるんだなぁとか関係ないこと思った

[bokmal]

これほど広告まみれではなく殆どの情報が売り物ではなかった頃のインターネットの文化を同じノリで今やるのは不可能。本当に、この10年20年は劇的な変化だった。

[swingwings]

深刻な収容違反を目撃した思い。

[knok]

SCPの出自を知らなかった。ライセンスの不整合はやはりよろしくないなあ

[h-hirai]

この件初めて知ったけど、加藤泉氏の寛大さがすごいし、いままでその寛大さに甘えていたけどそうもいかなくなったって自主的に取り下げる判断もすごい。

[lifeisadog]

改めてみてみるとSCPって元ネタの力に依存している部分が大きすぎるね

[lli]

加藤泉も有名になったからなー。

[hwalker]

正しくライセンス継承してクレジット表示しているならそこまで大きな話にはならなかったのではないかなーとおもわんでもない

[muchonov]

4chan出自で悪ノリ気味になりがちなSCP界隈で、本家SCP財団が”artistic integrity”という考え方に基づいて（財団誕生の契機にもなった傑作オブジェクトの）SCP-173から画像削除する意志決定をしたことに敬意を払います。

[sato0427]

この流れ自体がSCPみがあって好きだけど、ゲーム化商用化があるとしょうがないよなーと思ったが勝手グッズまで出てるのはどうしようもないな…

[toshiyam]

SCPの発足？は2008年。人気コメの言うようなインターネットの成り立ちとやらについて語る年代ではなく、既に普及した段階。この段階でむしろ法整備の整ってない方が文化として未熟でしょう。SCP173については残念としか

[iasna]

財団にはSCP-173グッズ作ってるやつらの首の骨をへし折りに行ってほしかった

[u4k]

最近SNSでSCP-173のグッズ（キーホルダーとかストラップ）がバンバン流れてきてて「え、、大丈夫なの？」と思ってた。やっぱり大丈夫じゃなかった

[linus_peanuts]

二次創作と著作権者(とその著作物)の話。(SCP側が「ちっうっせーな反省してまーす」じゃなきゃいいけど)

[anigoka]

まさかミーム改変で首を折る力を失うとは…

[kajika0]

クリエイター本来の目的の毀損とか著作権の侵害って問題について、wikiの管理人として、とかではなく「財団」っていう物語上の立場で声明出してるのが違和感あるんだけど、そういうものなのか。

[hukushishokuin]

文化と法とノリ

[sumika_09]

アイツだろなー、アイツだったわー。

[Wafer]

SCP風に翻訳すればよかったのに。トップコメントのように

[Tezcatlipocasan]

これはこれでネタが増えるじゃん

[shoot_c_na]

有名になりすぎた。

[gohankun]

自分が以前翻訳せてもらったルールゆるゆるだった頃の初期SCP作品も著作権の問題で画像削除されてたわ。／ツイートを見ると、アラーキーを作者と勘違いさせる画像を掲載してる。ちょっと不誠実だな。

[blueeyedpenguin]

こういう自浄的な対応いいなあ。インターネットはまだ生きていた。

[rakko_fu]

まあそうですよね。許諾してくれていたなんて寛大な作家さんだ。再解釈コンペどんなものが投稿されるか楽しみ

[neko2bo]

なるほど。そういう経緯なのか。初めてちゃんと知ったです。

[yzkuma]

ねこはいます

[napsucks]

非営利という前提で原作者の慈悲によりギリギリで許諾されていたのは知ってたがやはり無理があったか。SCP-087が好き

[musashinokami]

まったく魅力を感じない創作物の起源の自滅。

[samu_i]

“Additionally, Kato's work was designed with its own meaning and artistic vision in mind, which was forcefully hijacked by SCP-173. ” 謝りたいのか罪を着せたいのか。英語力がないからわからない。