「民」という漢字の語源は「目を見えなくした奴隷」？漢和辞典は信用できるのかできないのか問題

古文字学と字源（漢字の成り立ち）について呟くアカウント @kanji_jigen 漢和辞典に掲載されているこのような解説は門外漢によって書かれたものであり、本職の専門家による監修が行われていないため、信頼してはならない種類のものです。 私達がこうした「知識の詐欺」から身を守るには、きちんとした学術リテラシーを身につけることが重要です。 twitter.com/Sidkissmeagain… 2022-07-28 22:47:17 古文字学と字源（漢字の成り立ち）について呟くアカウント @kanji_jigen 「民」に「（目を見えなくした）奴隷」のような用例はありません。 証拠を必要としないのであれば、全ての文字または単語に対して「（目を見えなくした）奴隷」と結びつけたストーリーを創作することが可能です。この度は、そのストーリーの主役として「民」が犠牲になりました。 2022-07-28

[minamihiroharu]

まとめの最初に指摘があるけど、素人目には物凄い碩学！と思える文章を書いてても、所詮はどこの誰ともわからない人の文章なのであり、これを辞書よりも信用する人の「リテラシー」って大丈夫かなあ？

[pockey_sword]

支配とか国家に関連する漢字なのに、風俗として「奴隷の目つぶし」をどの王朝の何という王のころには行われていたって記述がついて回らないのは不思議。

[gwmp0000]

"知識は間違っていることがある、と認識していることは大事だと思うけど、辞典・辞書レベルの間違いまで見破れる「リテラシー」なんか身につけようがない"

[steel_eel]

具体的に「この説はこの論文でこのような根拠を伴って主張された」というのが出てこないで伝言ゲーム的に伝わってるだけではどうにもなぁ。

[houyhnhm]

ぶっちゃけ語源に関しては、根拠がかなり「ない」ので当てにしなくていいと思います。昔から偉い人が伝承してきているから正しいとは限らない。

[Windymelt]

漢字の語源くらいの話だから「クレジットがしっかりしている辞典を信じよう」という落ち着いた思考が皆できているけれど、カテゴリによっては「反日」みたいなタームを使うだけでコロッと倒れてしまうので注意したい

[osaan]

「民」の原義についての疑問→　https://koshohirakiya.blogspot.com/2013/10/blog-post.html

[a2c-ceres]

そもそも『漢和辞典』が「漢の時代の字義→現代和語」なのか「時代の変遷を含む漢字の字典」なのか「現代和語の漢字の用例と意味を纏めた物」なのかはっきりさせろとも思う。現代日本語の漢字字典ってあるんかな？

[nagaichi]

漢和辞典の字源解説を信用するなという主張で、字義解説に言及してないの注意。『漢辞海』の「古文の象形であるものに由来する」が意味不明なのは、『説文解字』の「眾萌也，从古文之象」を下手に訳したせいでしょ。

[timetrain]

定期的に話題になってる気がするけど、中華圏でも伝わっているというのは、日本から逆流した説かもしれないし、難しいところ

[kitaido0]

気にしなくていいのを気にしすぎて辞書に乗せたのは過ちの始まりではないか。中国でいつのまにかそうなったと一筆いれて終わりにしたらよかったんでは

[Spica7788]

鉛筆のなりたちや起源が分からないから使わない、という人がいたら、それは気違いというべきではないだろうか

[KasugaRei]

発表当時からも批判も多かった古い学説だからと言って白川静を非専門家呼ばわりはさすがに勇み足なのでは、と思ったけど、どうも研究対象が重複する異分野からのクレームぽい？

[ooblog]

#群盲象を評す 「政治的に盲目な「民」~奴隷は目が潰される~て意味じゃないんだけど~これを混同~聖書~サムソンは眼を」 #奴隸 を商品人材財産と考えるのは現代人だからで古代現場猫は切れる蜘蛛の糸用いるサディスト。

[ustar]

昭和の頃に夜の教育番組を見てたらこの説明が出てきて怖かった

[synonymous]

また白川静っすか

[togetter]

まず目を潰した奴隷って何に使うんだろう…？儀式とか用なのかなぁ…？

[pixmap]

語源として定着しているものも、絶対的なものはなく、現段階で歴史的資料と矛盾のない「主流の説」くらいに思っておくといいんだろうな。歴史に対する態度と同じでいいと思う。