リスク比較とリスクホメオスタシス理論についての井戸端会議

まろきあ～お好きなように呼んでください @MAROKIAT ふーん。リスク比較はその人の政治的立ち位置とか人間性とかその背景が分かってからでないと比較対象を選択した意図を勘繰ってしまうからコミュニケーションとしては難易度高いって事かしら。 まろきあ～お好きなように呼んでください @MAROKIAT 交通事故での負傷者数は去年91万人だそうだ。食中毒は2万6千人。だから食中毒なんて交通事故に比べればどうってことない。車にこそ気をつけようよ。とはならないよな。なのに被曝との比較になると被曝なんて大したことない、となるのは何でだ。 まろきあ～お好きなように呼んでください @MAROKIAT 根拠がどうだ科学的にどうだってもううるさいわ。「おかしい」って感じてるんだからおかしいんだよ。おかしいと感じるんだから調べろ。所詮人類如きの稚拙な現知識で「有り得ない」から「おかしいと感じる方がおかしい。おか

[OSATO]

　理論は興味深いですが、「福島は情報囲い込みされちゃった感が強い。」、「福島の人ほどリスクの過小評価に傾きがち」＜この「思い込み」が気になります。

[mobanama]

紹介されている本・理論は興味深いので一応ぶくま。

[blackrook368]

全部読み切れんかったのであとで。リスクホメオスタシス理論は面白い考え方だと思う。／コストも考えるべきって言ったら「わかってない！」って怒られたんだけども…。