主張の「射程」を把握することについて

発端 科学的態度が、かえって取り返しのつかない事態を引き起こす - 教えたり、教えられたり http://d.hatena.ne.jp/logic_master/20111113/1321202736 こちらが発端のlogic_masterさんのブログの記事。 NATROMさんのブコメ。 NATROM [科学] 正しい。が一方で科学的態度が取り返しのつかない事態を防いだ例もあるだろう。「結果的に間違っていた学説」のほうが多いが、我々は「結果的に正しかった学説」のほうをよく知っている。 2011/11/14 http://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/logic_master/20111113/1321202736 参照用に同エントリーへの私のブコメ。 fuka_fuka [御用関連] 悪意なしに生ずる構造的問題であるからこそ、個々の科学者に対して「

[AmanoJack]

猫ならまだ避けようもあるかもしれないが、たまごが辛かったらtwitter自体を使えない、ということになるんだろうか……とか謎の疑問が浮かんで困る

[salmo]

自分が取るに足らない論者だと打ち上げ花火付きで宣伝してるだけ。言ってる内容でなく名前などの属性に絡んで来たらそれは議論をする気はないという意思表示。

[ublftbo]

単純に、何が「つらい」のか分からんかった（twitterのログも見てます）。たとえば、猫の姿形が嫌いとかそういう理由があるのであれば、それを明確に書くのがいいんじゃないですかね。言われなきゃそういうのは不明。

[felis_azuri]

『猫アイコンつらいわー』とか言い出したら、「つらい」人が大量にいて大変そうだ。と、猫アイコンの一人は思った。

[mujisoshina]

この流れの中で「モフモフとか書いてある時点でやる気なくなるわー。」とか言ってしまう時点で、私もこの人のtweetを読む気が一気になくなった。/視点が違っても、言わんとしている所が近似であれば良いのだが。

[tikani_nemuru_M]

flurryが何の根拠もない予断を垂れ流し、それを指摘されてもどうとも思っていないことは僕も確認してある。議論と関係ないところで「きもい」とか言い出すのも確認してある。まあ、卑劣な羽虫のたぐいだね。

[fnorder]

tari-Gさんマジぱねえｗ ここ最近の状況で使うとはね。

[T-3don]

丁寧な解題。なるほど、ブーメランが深々と突き刺さってる。/Togetterはこう言う使い方も出来るのか。参考になる。

[flurry]

あ、はい。felis_azuriさんも含めてつらい感じですね。> id:felis_azuri

[sakusha]

前提、主張、意図、その他諸々が色々噛み合ってない印象。

[HitTheSupportersBull]

議論には人間が必要なんじゃないんだろうかと思う。主体的に振る舞えるように、バカにされたり、脅されたりしないように、そんな人間が必要だと。

[filinion]

100字のブコメに140字のtwitterが「言葉足らずだ」「極論だ」「目からビーム」とか非難するの図。

[doramao]

私もブコメをつけた件だから色々と考える。見え方の問題と、何を見るかの問題と認知のバイアスの問題と歴史を眺める問題と・・・と続く複雑な問題モフモフ。

[mobanama]

乙。

[chochonmage]

@fuka_fuka_mfmf さんが「けちんぼ」を完全返上して、きっちりと説明してくれた件。わかりやすー。