菊池誠教授、早川由紀夫教授訓告事件を論じる

早川由紀夫 @HayakawaYukio 訓告（抜粋）「貴殿のインターネット上のツイッターにおける福島県の被災者や農家の人々に対する配慮を著しく欠く発言は、運営に要する経費の大部分を国費によって賄われている国立大学の 教員として不適切な発言と言わざるを得ず、 2011-12-07 17:10:40 早川由紀夫 @HayakawaYukio 「本学の名誉若しくは信用を失墜する行為」を禁止する就業規則の規定に抵触している。」略「よって、今後はインターネット上のツイッターにおける不適切な発言をすることのないようにされたい。以上訓告する。なお、今後、 2011-12-07 17:11:56

[machida77]

「表現の自由」を堅持しつつ、ヘイトスピーチに対抗する手もある。大学が早川氏の発言の誤りや問題点を具体的に指摘・公表することだ。何もせずに「表現の自由」から放置するなら、憎悪の追認と変わりはない。

[kowyoshi]

青プリンはどこまで大学にしがみつくつもりなのかなあ

[mobanama]

"ヘイトスピーチについて、言論の自由の議論があまりにナイーブ"

[wackunnpapa]

某氏が見つけたらかみつくぞ（＾＾；）。

[s-eagle]

日本は欧米と違ってヘイトスピーチが深刻な社会問題を引き起こしたことがないからなあ。ある意味幸福なことだったのだけど、今後はこのぬるま湯に浸かり続けることは許されなくなりそう。

[dimitrygorodok]

"ヘイトスピーチには特定される個人がいないことだな。だからこそ、ヘイトスピーチについての議論が普通の名誉毀損とは別にあるのではないだろうか。"

[naochin]

国家公務員法での懲戒処分には、免職、停職、減給、戒告があるので、訓告の上は戒告かな。昇給とか賞与について不都合な取り扱いがある。訓告だと勤務評価上標準以下にはできない。 国家公務員法に準じていたならだ

[egpehcbd]

「ヘイトスピーチ」という語は手垢がつきすぎて苦手なんだけど、それはともかくして、こっちの視点もわかるかな。