子どもたちの甲状腺異常：福島と長崎の差が著しい！というデータの見方

「子どもたちの甲状腺異常：福島と長崎の差が著しい！」 http://ishikiya.blog72.fc2.com/blog-entry-358.html というブログのURLが廻って来たのでその差はどう考えればいいのか @PKAnzug さんに伺いました。 関連togetter 続きを読む

[choumi]

「福島県の子どもたちの甲状腺の状態は明らかに異常なのです！！！」と赤文字ででっかく煽ってる非専門家のブログを「暗然。」のひとことで拡散させるジャーナリスト様に暗然とするわ

[flasher_of_thought]

これは、「生データは専門家による分析を経てようやく素人の役に立つ」という実例だよね。政府（東電）が生データを出したがらない根拠はこれだろうし、私はむしろだからこそ生データを出すべきだったと思う。

[mobanama]

"差の主因は「福島の検査ではよりありふれた小さい病変まで『病変』としてカウントしたこと」でしょう。陽性の基準が異なる検査同士で陽性の数を比較しても全く意味はありません"

[hokuto-hei]

長崎では『5mm以下の病変は無視してるんですよ。なんでこんなことするかというと、あまりに小さい病変は多すぎていちいち取り上げたらキリがない』一方福島では、http://t.co/GFjyyHXf

[IGA-OS]

いつもの不安を煽る情報の解説

[vid]

放射性ヨウ素が原因と強く推定できる小児甲状腺がんの出現パターンは最低２年後からだったと記憶。「異常」としてるのでがんとは違うが、そもそも１年後に「異常」確率が明確なら、チェルノで統計論文出てるんじゃ？

[You-me]

元のサイトみたら「内科経験もあり」とか書いてあって（・ｏ・）

[Murakami]

嚢胞の件。

[hotsuma]

"「子どもたちの甲状腺異常：福島と長崎の差が著しい！」 http://t.co/M5vSWtlo (略)その差はどう考えればいいのか @PKAnzug さんに伺いました。"

[kakkyaa]

@fusatsukatsujin こちらもあわせてどうぞ。っ子どもたちの甲状腺異常：福島と長崎の差が著しい！というデータの見方 - Togetter -

[nakuraxx]

データ統計値の見方について。言われてみれば単純な話だが釣られてしまう人は多そうだ。

[pocopocov]

子どもたちの甲状腺異常：福島と長崎の差が著しい！というデータの見方

[houyhnhm]

せんせい、紙が裏が透けてます！

[qinmu]

《この差の主因は「福島の検査ではよりありふれた小さい病変まで『病変』としてカウントしたこと」でしょう。陽性の基準が異なる検査同士で陽性の数を比較しても全く意味はありません。》

[tenchikometen]

甲状腺

[rna]

コメント欄も参考になる。

[shinichiroinaba]

.@cQ_Q さんの「子どもたちの甲状腺異常：福島と長崎の差が著しい！というデータの見方」をお気に入りにしました。

[debri]

放射線科医PKA氏の丁寧な解説。

[counterfactual]

自称ジャーナリストって、まともな教養持った人いないわけ？　/ソースをちゃんと見たら、基準が違うことくらいわかりそうなんだけど。 内科経験ありで、あんな記事書くのも痛すぎるが

[Uzi_FZ]

｢『何をもって異常と見なすか』が非常に大切で、基準が変われば大きく数字が変化します｣とのこと。／また、コメントでは画像診断装置の進歩について丁寧に説明されていて、勉強になります。

[mumincacao]

福島と長崎の（基準の）差が著しい！．．．〆（・ｘ【みかん 相変わらずちゃんと確認しないできけんを煽るひとが多いようで・・・

[eurisko1]

内科経験云々は内科医に迷惑だからやめて欲しい。

[X-key]

岩上氏はリサーチリテラシーが欠けていることを自ら晒している、と。データ比較するときの注意点なんて小学校で習うでしょ。

[k-takahashi]

『子どもたちの甲状腺異常：福島と長崎の差が著しい！』　『「長崎の方」は特に気にするモノではないからカウントしなかった。ということ』　『知ってて煽るのが岩上流』

[solidstatesociety]

表現手法としてのデータ

[powerbreathing]

.@cQ_Q さんの「子どもたちの甲状腺異常：福島と長崎の差が著しい！というデータの見方」をお気に入りにしました。