エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント2件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
津田大介の環境省PR記事後篇、ここがヘン
笹山登生 @keyaki1117 津田大介さんの「環境省が推進するがれき広域処理の意味――後編:放射性物質拡散の... 笹山登生 @keyaki1117 津田大介さんの「環境省が推進するがれき広域処理の意味――後編:放射性物質拡散の実際 」 http://t.co/m8HPPumB が昨日公開されたよ。津田大介さんの早期の原稿に追加された部分としては①がれき総量の見直しという環境変化②低線量被ばくの影響 だけど②追加の意味不明だな 2012-06-09 22:41:59 笹山登生 @keyaki1117 津田大介さんの記事の校閲の過程で追加されたとみられる「低線量被ばくの影響」というのがどうしてこの記事にでてきたのか、意味不明だな。つまり「低線量被ばくの影響」という放射性物質曝露の受容体の係数をいじると、次の「8000ベクレル/kgの根拠」とは卵が先か鶏が先かの関係になってしまう 2012-06-09 22:47:07
2012/06/11 リンク