Twitterの経済学：共有知識編

安田 洋祐 @yagena 書き手から見たTwitterの利点としては、荒れない（炎上が起こりにくい）点も大きいですね。くだらない言い合いで時間を潰したくない学者向きのメディアかと（笑） RT @rionaoki: 更新：Twitterではつぶやくな - http://is.gd/6DaaV 2010-01-20 12:09:47 安田 洋祐 @yagena （つづき）ブログのコメント欄や掲示板だと、全員が同じページを閲覧するため、荒れコメントが「共有知識」（Common Knowledge）になってしまうのに対して、twitterは受け手（＋コメント発信者のフォロワー）にしか届かない。この情報構造の違いが大きいです。 2010-01-20 12:14:22 安田 洋祐 @yagena （つづき２）前者は他者の煽りを同調させてしまうのに対して、「自分が批判していることを受け手が知っているこ

[ryuzi_kambe]

Twitterはチェーンメールにはじめてリアルタイムで対向出来る打ち消し力を持ったツールだと思う。同調行動が起きにくいというのはたしかにそうかも。 RT @yagena: この辺の話は少しこちらにまとめましたのでご参考頂ければ

[mi3papa]

twitterが荒れない理由。ただし、「今は…」という伏せ字が見えてきましたね。

[saka-san]

ブログのコメント欄や掲示板だと全員が同じページを閲覧するため、荒れコメントが「共有知識」になってしまうのに対して、twitterは受け手（＋コメント発信者のフォロワー）にしか届かない。

[kimimasa]

Togetter(トゥギャッター) - まとめ「Twitterの経済学：共有知識編」: 納得～ RT @sasakitoshinao: Twitterは荒れコメントが共有されないので炎上し...

[yorik]

賛同 RT.@sasakitoshinao Twitterは荒れコメントが共有されないので炎上しない、というのは鋭い指摘。/ Togetter(トゥギャッター) - まとめ「Twitterの経済学：共有知識編」

[dgwingtong]

特に名指しされればブロック必至なので。ぶくまもブロックあればあぁならない。RT @kuniyaki: これは大きなメリットですね。 RT @sasakitoshinao Twitterは荒れコメントが共有されないので炎上しない