社会学者や女性学者であることと「婚姻制度」利用の整合性について

北田暁大 @a_kitada いやさ普通にね、事実婚の人たちって配偶者控除とかいろんなもんないと思って諦めた構えでいるわけなんだろうけど生命保険の控除って内縁だとだめらしいよ。二人温泉旅行の5万円は事実婚のひとには与えられないんだって。すごいねすごいよ、婚姻制度の権益。こんなの序の口!そりゃみんな欲しいよね! 2012-11-30 23:26:57 北田暁大 @a_kitada 事実婚は企業によってはある程度の配慮があるけど税金はそんな感じで、道徳絡む領域だとそりゃおおごと。同棲婚とかはその数倍大変だろう。ジェンダー研究しているひとのどのくらいが、そういう立場にあるのかしら。そういう知識社会学を知りたいのは下衆なのかな。カルスタ的に正統だと思うけど。 2012-11-30 23:41:41 北田暁大 @a_kitada そりゃ親も世間も法も規範も全部認める生活してて「どの顔してジェンダー研

[tomoyukix]

なんか北田さんの物言いが、社会学者的興味関心に基づくというよりも、活動家的関心にあるような感じに読めて、なんかそこがしんどいなー。踏み絵を迫る感じを受ける。

[crowserpent]

難しいというより、語られてるものの焦点が見えづらい対話だなーという印象。婚姻制度を考える際に重視するポイントに落差がある感じ。／関連（パートナーシップと滞在権）：http://togetter.com/li/304868

[contractio]

難しいと言われて見にいったら本当に難しくて最初の７ツイート位で諦めた。

[Nihonjin]

結婚は｢転向｣問題か。／痴漢を目撃した社会学者はどう行動すべきだったか、など。

[inukorori]

類似例：共産党は政党助成金を受け取るべきか

[aqn1]

何が言いたいのかさっぱり分からん。

[narwhal]

「二人温泉旅行の5万円は事実婚のひとには与えられない」もしかして、生命保険料控除5万円(こんど4万円になるけど)が税額控除だと思いこんでんのかな。

[shino-katsuragi]

そこが気になるんだ、へー。

[marinee]

『「婚姻制度の差別性・排他性についてお勉強しておきながら、なぜその制度に易々と乗っかれるの？（「易々と」ではないかもしれないけど、傍目にはそれほど大きな矛盾や葛藤を抱いてないように見えるので）」と』

[saebou]

いやほんと、自分ではリベラルだと思ってる男性たちはなんであんなにやたら結婚したがるんだろうね？！

[ROYGB]

個人事業者同士の夫婦だと相手に依頼した仕事の代金が必要経費にならないけど、事実婚だと大丈夫なのかとか考えたことがある。片方が無職の場合に、生活保護を受けられるんだろうかとか。