エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
震災と原発事故後2年を目前に、今改めて考えるリスクコミュニケーション
朝日出版社 第二編集部 @asahipress_2hen 菊池誠、八代嘉美、東浩紀三氏による「私たちはどのような科学... 朝日出版社 第二編集部 @asahipress_2hen 菊池誠、八代嘉美、東浩紀三氏による「私たちはどのような科学と生きるのか」(『震災ニッポンはどこへいく』所収)http://t.co/p8uaENfX はたいへん示唆に富む。中川恵一先生の「パターナリズム」(=インフォームド・コンセントの限界)批判が通り一遍でない。 2013-02-06 11:00:24 buvery @buvery 主語述語関係がよくわかりません。私はインフォームドコンセントで押し切れるものではなく、時期によりパターナル・ナッジが必要だと思います。RT @asahipress_2hen: 中川恵一先生の「パターナリズム」(=インフォームド・コンセントの限界)批判が通り一遍でない。 2013-02-06 11:07:16 朝日出版社 第二編集部 @asahipress_2hen @buvery パターナリズム=中川恵
2013/02/07 リンク