「一体どちらを信じればいいか」なんて自明

うさじま うさこ @usausa1975 仮にも科学者が論文にケチつけるなら、自分も科学者らしくそれなりの根拠を持ってしろよ。 / “武田邦彦 （中部大学）: 今（2013年4月）、食材でなにが汚染されているか？” http://t.co/zxjmVsqYAT 2013-04-14 10:44:00 うさじま うさこ @usausa1975 今の武田ブログのブコメに「先週末、東大の早野教授達が発表した研究結果とは結論を異にしている。一体どちらを信じたらいいのだろう？個人的には｢用心に用心を重ねても安心できない」と思っているのだが。」だって…。 2013-04-14 10:45:19 うさじま うさこ @usausa1975 かたや、一人ひとりデータを測定し、その限界も含めてキチンと検討して論文として発表したもの。かたや、「そんなはずあるか」と「思った」だけのもの。その2つの間で「一体どちら

[tikani_nemuru_M]

信じるべきは個人ではなく科学という検証のシステムだよ。言い換えれば、人類の英知を信じるべきってこと。科学の検証システムに沿っているのはどちらか、というのはもちろん明らかだけどね。

[doramao]

信じることなく、妥当性を考えてその都度判断できるようになるのが理想なんだけどね。

[stratos1976]

結構長いこと武田邦彦ウォッチをしてきたが、今回は特に酷い。地球温暖化等の研究者にも同様の発言をしていることを指摘しておきたい。

[powerbreathing]

話題の○○○まとめはこれですね。さすがにマスコミもこれ以上『ばば』は引きたくないでしょう。.@leaf_parsley さんの「「一体どちらを信じればいいか」なんて自明」をお気に入りにしました。

[buhikun]

まあ聞く方も「ホンマでっかTVでおなじみの…」で眉に唾つけたらんかい（嘆息

[locust0138]

学生時代に畜産を専攻していたので、牛の出したての柔らかくて温かいうんこは何度も踏んだ。

[mobanama]

"特大うんこ踏めばいいのに。柔らか目の。"かくて本題よりこちらが独り歩きする。わしも次から「踏めばいいのに」を使おうw

[Hatenow]

どちらも信じたりはしねーわ。内容や論者の背景を吟味して、どちらが正しそうか、あるいは両方ダメか、『判断する』って話じゃね？

[pom2e]

査読論文を出した根拠に対し陰謀論をふっかけ，更にその意見とどっちが正しいかわからないという方々にメディアリテラシーや科学的根拠やデータの読み方を教えてあげたい．

[You-me]

ほんと、囲炉裏の栗で酷い目に遭えばいいのに

[beintro335]

「一体どちらを信じればいいか」なんて自明

[michiruco]

武田邦彦めもめも

[dsb]

査読論文の結果に対して、『陰謀論だと思う』と一刀両断する大学教授。同じ科学者なら論文で返しましょうよ。専門じゃないというなら早野先生も同じなんだし。

[yoko-hirom]

相変わらず反原発派への攻撃は執拗だ。内部被曝が少ないのはスクリーニングが上手くいっているから。「食べて応援」とか「くよくよしなければ平気」みたいなカルトに流されないようにしながら，今後も続けて欲しい。

[hi_kmd]

意見が違うのはよくあることだが、陰謀論で誹謗中傷するのは科学者としてアウトだ。

[politru]

一休に空目。とんちの話だと思った。

[sophizm]

.@leaf_parsley さんの「「一体どちらを信じればいいか」なんて自明」をお気に入りにしました。

[naochin]

論文だって疑っていい。ただし、何となく疑わしいレベルではダメで疑うだけの理由がちゃんと説明できないのなら、表明するべきではない。