NATROMさんとTAKESANのやり取り

@ublftbo @NATROM すいません、ちょっと確認と言うか質問なのですが。「軽症の腰痛の治療として」～「結果が出ている。」までの部分は、「全部仮想」のもの、という理解でよいですよね？ 一応それは明記しておいた方がいいんじゃないかなあ、と思いました。 2010-09-09 18:42:22 名取宏（なとろむ） @NATROM @ublftbo 「結果が出ている」→「結果が出ていると仮定しよう」。「鍼治療はおまじないじゃないか」→「その仮想的なモデル上では、鍼治療はおまじないじゃないか」とそれぞれ変更しました。少しはわかりやすくなったかな？ 2010-09-09 20:41:38 @ublftbo @NATROM どうもです。鍼については、そもそも二重盲検が可能か、という原理的問題を抱えているので、そこが指摘されたりするかも知れません。/ この種の議論で最も重要なのは、「ばらしたら心理

[uruloki]

勉強になるやり取り。

[tukaima]

id:tikani_nemuru_Mさん。朱子学から、いうなれば「仁」とは理想的な一体感を表すことばで、だから「医は仁ならざるの術、務めて仁をなさんと欲す」という人も出てきた。地下猫さんの理解はこちらに近いのでは？

[tikani_nemuru_M]

「医は仁術」とは、実は医療におけるパターナリズムの必要性をいっているのだと理解している。科学者であり技術者であるだけでは臨床はできない。

[DrPooh]

標準医療におけるプラセボのあり方，医師の裁量，患者の選択について。

[n-styles]

興味深い。

[inukorori]

なんとなくSFを感じるやりとり

[steel_eel]

非人道気味だから多分やれないだろうけど、手術や特有の副作用がある薬でも、切り開いて縫うだけ（もちろん手術者と観察者は別）とか、副作用が似たその病気には効果が無い薬を使えば二重盲検は可能じゃないかな。

[VodkaDrive]

プラセボ、インフォームドコンセント、パターナリズムについて、など。勉強になるけど理解するのはちょっと大変そう。特に眠い時は。だから、またあとで読み直す。

[neko73]

当然ブクマでしょう。