林衛氏の県民健康管理調査「こころの健康度・生活習慣に関する調査」への解釈について

まとめ 清水修二氏『明確な根拠も無く遺伝的な影響を口にする世の「識者」たちは、自らの言動のもつ重い影響と責任を、自覚している.. （ツイートを使わせて頂きました皆様、全ての方にご連絡しておりませんが、この場を借りてお礼申し上げます。ありがとうございましたm(_ _)m ） 派生まとめ その①→ http://togetter.com/li/551478 その②→ http://togetter.com/li/551959 ・清水修二さんの寄稿『「遺伝への懸念」がもたらす悲劇』 への反応を拾ってみました。 ・記事に対していろいろと反応がありますが、皆さん、放射線による胎内被ばくと「遺伝的影響」の違いを理解しているのでしょうか？(･_･?) 【寄稿】 「遺伝への懸念」がもたらす悲劇（福島民報・魚拓：http://j.mp/14UMGzU） ■福島大教授 県民健康管理調査検討委員 清水修二 放射

[ichiharu12]

本当は「科コミ」タグを付けたくはないのだが…。／簡単な日本語解釈に対するやりとりだったおかげで、林氏の不誠実としかいえない曲解・論点ずらしの手口がわかりやすく提示された形。

[Talgo]

富山大学に風評被害が出そうなレベル。

[salmo]

呪いをかける魔法使いって大抵、ロクな結末迎えないよね。

[mobanama]

はっきりと"次世代以降の人(将来生まれてくる自分の子や孫)への健康影響"と書いてあるがな。遺伝的影響以外の何物でもなかろうが。これで「科学コミュニケーション」を教えていると?適性ないんじゃね?