「生物の目的は子孫を残すことだから同性結婚は反対！」

生物の目的は子孫を残すことだから、子どもを作れない同性結婚には反対という、同性愛差別のテンプレートのような意見を言う人がいたのですよ。 科学は「人間はこうするべし」という規範を導けるものではないです。生物に目的などないので科学認識もおかしいです。異性愛者でも不妊症の人は子どもを作れないですが、彼らの結婚は積極的に反対するべきなのでしょうか？また人間だけでなくほかの生物にも一定の割合で同性愛の個体が現れることや、子どもを作らないワーカーのいる蜂や蟻はどう思っているのでしょうか？ このような考えは、同性愛者をはじめ高齢者や障がい者を排除する優生思想へと発展することがあり、きわめて危険と言えます。 関連ブックマーク 続きを読む

[iww]

蜂や蟻みたいに 産むやつ、育てるやつ、餌とってくるやつ、外敵から守るやつ とか分業すればいい。 サイエンス的にも問題ない。

[Drgorilla]

そもそもヒト以外の生物って結婚するのか？

[tano13]

生物学的には、同性婚を認めようと認めまいと同性愛は淘汰されるはずなのだがそうならない。同性愛的性質は生きる上で優位に働く場合があるから残っているのだろう

[mame_3]

例えその論が科学的であれ、論理的に正しかったり合理的であったとしても、それを受け入れた時に存在自体を否定される人間が出る場合、それは不正義とされるべき。

[spacefrontier]

高齢独身や、DINKSや、不妊の人は? / 自分は生命体である前に知性体であると思う。

[houyhnhm]

え、キミ達って、環境に適応する種じゃなくて、環境を変える種じゃなかったっけ。あと、実際に存在するものは環境にそれなりに適応している、という所から始まらないといけないんじゃないかな。

[schwer_metall]

サイエンスじゃない。あなたが、ゆるさないのでしょう？

[blueboy]

「生物の目的は子孫を残すこと」に反発している人が多いが、これは以前からあった、ありふれた説だよ。（根源はドーキンス）　→　http://j.mp/1cabFCR

[ncc1701]

所詮は「同性愛者が嫌い」という個人的好悪に過ぎないのに、「これは差別じゃない！　サイエンスだ！」と言い張るからこんなことになる。

[morningcrow]

ゴリラやイルカでも同性愛があるのに？　って言うか子孫残すだけのセミみたいな生き方したいのなら、13.4歳で子供産ませて、産ませたらさっさと殺すべき、童貞や処女は不自然だから皆殺しだなｗ　って結論になるだろ

[izure]

なんか同性婚推進派の言説が定石過ぎて苦手感が募る。問答無用みたいな姿勢で相手を批判するのは、あんまり幸福を増やすほうに働かないと思う。

[Sumie]

全然読んでないけど結婚制度を廃止したらいいと思う。ついでに人類を滅ぼそう。

[inoken0315]

サイエンスで言うなら童貞も処女も避妊も積極的に否定されなければならないのでもう死のう

[Louis]

「サイエンスでいうなら」を多用されてますがそもそもの結婚自体がサイエンスではないような。その上で「ドーキンスなどという奴が何を書いたのかは知らないが」と言われたらこの人の言うサイエンスの意味すら謎。

[hobbling]

この人の言うサイエンスというのはサイエントロジーとか幸福の科学のことではなかろうか。

[k-noto3]

自然主義的誤謬の典型例。子孫を残すという目的に依るのであれば、自慰も避妊もしちゃダメだし、逆に結婚という制度自体不要である。そもそも性的マイノリティが"自然と"生まれてくることをなぜ認められないのか

[sirocco]

全体としての統一されたシステムを選択するか、個人を尊重したシステムに変更すべきか、単純なルールの方が分かりやすくて便利かも知れないが、後者を選んでも迷惑をこうむる人がいないなら、後者を選ぶべき。

[ippeichangg]

つうか根本的な話で、サイエンスは現象を先行しないってことがわかってない。同性愛が存在するのなら、それをサイエンスから否定することはできないっつう

[tukirou]

この件の根本的な問題点は「ぼくのかんがえたさいきょうのさいえんす」同士の争いだと思う。

[hiruneya]

人間には本能なんてないよ

[hobohate]

プロフにくされほしゅと書いてあって保守いいたいくせに逃げ道作る卑怯性とこの流れがマッチしていて苦笑。自分の愚かさを棚に上げ他人に絡むということを繰り返している人物のようだ。

[hidex7777]

「目的論を持ち出した時点ですでにサイエンスじゃないよね。終了」とならないのがわからん。そして@guchinandayoは逃げたの？

[vanillableep1618]

ツイートが進むに連れて馬脚を顕していく様が実に面白い。同性愛を否定したいが為に「生物の目的」なる概念を持ち出したが、その前提自体が“サイエンス”と無縁であった、と。笑止。

[narwhal]

生物の目的は個体の生存だから婚姻には反対！個人の尊厳と婚姻制度とは相容れない！！！あとリア充は爆発！！！！！

[smicho]

性的多形の有無は生殖とは関係ない。

[ueshin]

それなら年がら年中、性交ができる必要はない。たいがいの動物は発情期のみなのに人間はどうして年中なのか。

[yunoka0314]

同性愛を否定する積極的な理由は無いよね。自分がその対象になったら相手に対して「死ね」とは思うだろうけど。ただ、個人の嫌悪感と種としての意義みたいなのは別次元だから、変に一般化しない方が良いとは思う。

[rarirurero11]

人工無能っぽくてふじおかひろきって人は実在してるのか疑問になってきた。

[dalmacija]

出来の悪い人工知能みたいで面白い

[yagio9]

そもそもなんで蟻とか蜂と、人間を一緒くたにしてしまうのか。蟻や蜂は哲学できないし、ロケット作って宇宙へ行けないじゃん。

[zanasta]

風の谷のナウシカを思い出した(･ω･ )あ、本人が幸せならそれでいいという考え方なので同性結婚については反対しません。

[gettoblaster]

同性愛者はあまり子供を残さないけどずっと一定数いるってことは、同性愛は遺伝的要因は小さいはず。てことは後天的なものか胎内環境が要因なんだろう。それを探すのがサイエンスじゃないのか？

[pazl]

このロジックに沿って、言うならクローン技術が確立したら生きる意味無いってなるな。まぁどっちにしろ科学的にも「生物の目的」はもっと多用に認められるけどな。食物連鎖とか環境とかね。擬態なんかもそやね

[suna_kago]

あぁ、例のあの人ね。もう少し高校の勉強を済ませてから発言したらいいと思う。生物学については当たり前として、このトゥギャの調子なら現代文に関してもマズかろう。

[knjname]

作物に進んでなりたがる人の例

[Dolpen]

社会制度的な話に対して、サイエンスとやらで産めない、意思のない人間は種の邪魔だから死ねという主張を同性愛差別のために持ち出した時点で終わった話であった。そもそも全くサイエンスではなかったが。

[klaps]

馬鹿にレスする馬鹿たち

[dekasasaki]

議論の流れの追いづらさがスゲー。

[toshiyam]

よく分かりませんがこの人はブコメの選択圧で淘汰されるってこと？