実験ノートをこのご時世にPC上ではなくあえて紙に残す意義

リンク ハフィントンポスト 小保方さん 実験ノートには日付も詳細もなく要件を満たさず STAP細胞をめぐる論文の不正問題に関して、4月1日、理化学研究所は研究ユニットリーダーの小保方晴子さんが論文の捏造・改ざんに関わったと最終報告書でまとめた。同日行われた記者会見での発表によると、研究の過程の裏付けとなる実験ノートについては、3年で2冊しか残されていなかったという。 実験ノートには、日付、研究内容、署名を記載し、ページに余白が残る場合は、後から追加で書き込むのを防ぐよう、斜線を引いて埋めるなどするが、小保方さんが残したノートには、日付すら記載されておらず、そうした要件が満たされていないこと motoyuki @motoyuki 「実験ノートが3年分で2冊」って、このご時世に紙に記録していることが「まともに仕事していることを判断する材料」として扱われるなんて、どこぞの研究機関の内部事情があま

[houyhnhm]

世の中には電子実験ノートというものがあるが、紙の方が手っ取り早くて。

[boxeur]

デジタルデータは日付を簡単に変えられるしバックアップが大変だからねぇ。アナログはバックアップされたか実際に目視できるけど、デジタルは目指できないから。