ピケティを参考に最高税率を考える

権丈善一bot(非公式) @bot_kenjoh 主流派の経済学に忠実であろうとすれば、社会保障のみならず世の中の社会経済問題を適切に論じることができないし、世の中に存在する社会経済問題を適切に論じようとすれば主流派の経済学と距離を置かなければならなくなる。 伝左衛門 @yumiharizuki12 「社会経済問題を適切に論じようとすれば主流派の経済学と距離を置かなければならなくなる」ちょっと言い過ぎでないか。主流派でもピケティやサエズみたいな人は、あくまでも主流派の方法でリベラルな結論を導いている。日本では、エライ先生でも経済学の方法論を捨てて経済学批判を始めるのが残念。 伝左衛門 @yumiharizuki12 確認ですが、ピケティやサエズは、個人的な価値観で課税強化を主張してるのではないです。「功利主義的厚生関数」という異質な個人を集計する標準的な社会厚生関数を最大化する最高税率が、

[maangie]

ぶこめも

[usi4444]

反経済学的発言をみて経済学クラスタは「いや違う。本物の経済学は」と反発するけど、社会保障分野や雇用分野問題でデカイ顔して出鱈目言ってるケーザイ学者を見ての経済学評なんだから連中をどうにかしないとね。

[gruza03]

植民地からの収奪型資本主義による所得増抑制としての間接税対応の政治合意とピケティの旧植民地への配慮が無いことについて。

[cybo]

「経済学の基本的な考え方は、税金がどうしても必要なら、減らないものにかけろ、というもの」

[khwarizmi]

最高税率を上げると役員報酬が下がるのは，節税のために所得以外の方法で分配するからじゃ？配当でもいいだろうし，経費として豪遊してもいいだろうし。

[maturi]

http://twitter.com/bn2islander/status/556090708860231680

[shinichiroinaba]

.@yumiharizuki12 さんの「ピケティを参考に最高税率を考える」をお気に入りにしました。