ある一定以上の年齢になった人の権利は制限すべきなのか

池田信夫 @ikedanob 若い世代のメディアの変化は激しい。全体の変化がゆるやかに見えるのは、老人がなかなか死なないから。これが日本の変化を阻んでいる根本原因。彼らに早く死んでもらうわけにはいかないが、意思決定の権限は剥奪すべき。 2010-12-15 15:39:13 Tetsuya Isozaki @isologue ひどいこと言いますね。自分も老人なのに。RT @ikedanob: 若い世代のメディアの変化は激しい。全体の変化がゆるやかに見えるのは、老人がなかなか死なないから。これが日本の変化を阻んでいる根本原因。彼らに早く死んでもらうわけにはいかないが、意思決定の権限は剥奪すべき。 2010-12-15 15:59:23 無期隠匿 @junmk2 自分も老人なのに言ってるから、傾聴の価値があるんでしょう。RT @isologue: ひどいこと言いますね。自分も老人なのに。RT

[yasushiito]

どんだけ老化しても権利は失われないんだったら、子供にも選挙権与えればいいんでね。いいじゃん、顔で選んでも。候補者の名前すら書けない奴ですら選挙権持ってる現実をみるとな。

[ikazoike]

その理屈だと障害者にも参政権ないな

[katzchang]

2行目で答えが出てる。

[shiro_46]

未成年にはいちおう保護者という立場の人が存在するはずなんだけど、老人の権限を剥奪した場合それに相当する人は誰になるのだろうか。

[neogratche]

話が二転三転しすぎてブコメでまとめて反応する事すら難しい。いやブコメで反応する事にそんな必死になってどうするよとも思うけど（ぇ

[SeiSaguru]

結局、その対象が、障害者になって、病人になって、怪我人になって、妊婦になって、女性になって、所得が低い人になって……いって、それで守られる物は何だっけ。

[SyncHack]

格差なんてドコにでも存在する罠。仕組みを変えた所でまた別の格差が生まれるだろうよ。格差とはそいうもの。それを覆すエナジーがなければ飲み込まれるだけってこと。

[y-mat2006]

ある意味、みんなゴッドランド好きだな。／デフレが未来永劫続くと言うのが所与のものであれば、そう考えるのもしかたないのかも知れないけど。

[guldeen]

なげーよ!せめて30-50つぶやきに絞るべき。

[songe]

未成年の一票を保護者が代行して投票するようにすればいいんでないかい。未成年は成年よりも確実に長い間この国の政治に影響されるんだよ／基本的人権を制限するのは問題外

[katow]

大事な議論だが、何歳以上から制限すべき？の線引きは絶対にできないと思うから、感情的な受け応えになってるけどisologueさんに賛成。ただ「自発的に放棄（引退宣言）」とかが逆にアリだと思う。

[katsura_1]

確かに会社でも行政でも、「あと数年で定年だし、それまでふんぞり返れれば後はどしらね」という態度の人も。そういうのは労害というんだけど。自分が死んだ後なんてしらねっていうのは無意識に多少はあるからなあ。

[peppers_white]

ある意味子供扱いというべきか

[khwarizmi]

基本的人権などというつまらない概念を捨て，なぜ男女含めた政治参加が権利になったかについて真摯に考えればこんな議論にはならない．老人を切り捨てた方が強い社会になるなら100年後はそういう社会しか残らない．

[chintaro3]

年寄りが国債発行の意思決定に関わるのは禁止すべきと思う。

[TakahashiMasaki]

(「頭のいいバカ」（高橋造語）らのさむい喧嘩をみせられているようで心がさむくなった（まとめる必要あるのかと思った

[amourkarin]

少なくともjunmk2さんは勝てない気がするw

[cubed-l]

は？

[F-SQUARE]

一律でも強制でもないが、高齢者の権利制限としては運転免許の返上制度があるよね

[yukatti]

メモ(未読。あとで読む)