原発停止に関するトンデモの考察

今回の九州での大地震に際して、原発を停止すべきという意見への反論がありますが、それがなぜトンデモになってしまうのか。牧野先生のツイート ( 一部他の人の分も含む ) をまとめました。

[heyheyhey]

停止シーケンスでまあ1日かければ崩壊熱も桁で下がるし圧力容器の温度・圧力も下げられるわけで、そうなってから例えば全電源喪失が起こるのと、緊急停止直後に全電源喪失が起こるのでは対応の困難さが全く違う

[wuwa]

原発安全イデオロギー信者さんは「止める・冷やす・閉じ込める」の公的安全原則が成立しなくなることも気に掛ける風もなく、何とか動かしつづける理由を見つけたくて生きながら地獄へ落ちていく

[BT_BOMBER]

まとめ中に「停止すべきは正しい」なんてないのに※欄でいきなり出てくるのがアレ／止めるなというなら万が一の補償スキームは考えておくべき。過酷事故で強制避難になったら住民は資産をいきなり奪われることになる

[IkaMaru]

原発安全神話は崩壊したはずなのに、新たな安全神話を作りたくて仕方ないんだね。「停めないのは安全の証」だなんて信じてくれるバカは反反原発派と安倍信者ぐらいしかおらんよ

[aw18831945]

仮に本当に「止めた方が危ない」のなら、災害の時に止めた方が危ないようなヤバい代物は廃止した方が良いんじゃないか？仮に本当に「止めたら電力が不足する」なら、そんな危ない物に電力を頼るのが間違いでは？

[napsucks]

原発厨は「太陽光は曇りで変動するので不安定で使えない、予備電力も必要でコストがかかる」というその口で「地震で原発はすぐ止まるから安心安全」というのだからお察し

[cloudliner_tweets]

「争点は、地震予知ができないのに、事故賠償（福島の件）も避難計画（JR・高速ともに壊滅）も免震対策（計画実行せず）の３つの重大条件を満たせない、責任能力無しの電力会社が運営していることじゃあないでしょう

[Ayrtonism]

川内原発からそう遠くないところに活断層があるのだから、一連の地震が収まるまでとりあえず停めておく、って別に反原発じゃなくても普通に決断できることだと思うがなあ。意地になるところじゃないよ。

[vabo-space]

牧野先生のニセ科学解説｜崩壊熱は最初の1日から数日で桁違いに下がるから、もちろん早めに止めるほど安全なんだが・・このTogetterのコメント欄を含め、日本での原発のリスクに関する議論を見ると絶望的な気持ちになる

[bt-shouichi]

おおや先生はどこにあてはまるか

[ikusana]

今回の九州地震の様に大きな余震の後に本震が来る場合も有るので、大きな地震が有った後に本震に備えて近隣の原発を念のために停止するというのは必ずしも非科学的とは思わないな

[Flymetothemoon]

夏・冬ならまだしも、今の季節に電力が足りないと言われるとね。

[ustar]

供給に余力があって全体のリスクを下げられるなら止めていいとは思うんですが九州電力としてはいまわざわざ供給力下げるような判断はしないと思います

[taruhachi]

ところでは、すべてのダムを空にしておかなくても良いのかな。崩れたら原発以上に直接の死者が出そう。

[SasakiTakahiro]

まあ、世の中そういうものである。

[komurasakihokori]

現場への無邪気な信頼が事故前はあったけど、さすがにもうほとんどないと思う。

[arguediscuss]

主張内容がトンデモかどうか自体はさしあたりはどうでもよくて、とにかく根拠（ソース）を挙げてほしい。Aという主張も非Aという主張も、それが挙げられていなければどちらも無意味。あるいは有害。

[toycan2004]

新基準クリアなので止めた方が安全という根拠もありゃせんのだ

[masara092]

地震に一番強い発電所は原発です。

[haruhiwai18]

"今回の九州での大地震に際して、原発を停止すべきという意見への反論がありますが、それがなぜトンデモになってしまうのか。"　→事故の責任は取らない(誰も)。それが5年前の出来事の最大の教訓。

[cinefuk]

#ゼロリスク神話

[gui1]

その理論だと火力と水力も止めないと危ないとなりはしないか(´・ω・｀)？

[Fondriest]

もうスネーク・プリスキンに頼むしかない https://www.youtube.com/watch?v=gHUqNCDwQj4