アニメに批評が根付かない理由を８個挙げてみる - あしもとに水色宇宙

「hirokiazuma.com」 東浩紀さんと山本寛監督が対談したという記事を読んで、ヤマカンってアニメの批評についてめちゃくちゃ意欲があるんだなと再認識した。「ヌーヴェルヴァーグだ」とか、「アニメ批評家は存在しない」とか批評について並々ならぬ強い意志を感じるんだけど、「アニメ批評だ」って声高に言ってる人って多分ヤマカン一人だけなんじゃないかな。「ヤマカンの後に続こう」なんて人は、誰もいやしないように思えるし。それで、なんでアニメに批評が根付かないのか考えてみた。 アニメについて膨大な知識を持っていて尚且つ批評する力がある人がいないから 多分、こういう人ってほんとに一握りの人物しかいないと思う。批評できる力があっても、アニメに対してそんなに詳しくないとか。アニメについての知識は豊富なんだけど、批評する力がないとか。両方持ち合わせている人物が極端に少ないように思える。だから、アニメ制作のプ

[bigburn]

ヤマカン氏は「正しくて、かつニュース性ある面白さ」＝批評と定義付けてるわけでアプリオリに「正しけりゃいい」としてるこのエントリは誤読じゃなかろか。氷川さんは「（作画技術とか）正しいだけ」の代表でしょ。

[kaworry]

食っていけるアニメ批評家がではじめるころにはアニメはズタボロになっているとおもっています

[bn2islander]

氷川竜介氏の批評を聞いていればそれでいいような気もするけどな/と言うか氷川氏は批評という範疇では括れない/アニメの見方というものを再構築しようと考えておられるのだろう

[takeishi]

お客さんの感想とは別に、アニメ業界（批評家をアニメ業界人に含む）内部から見た指標で序列をつけて歴史に記録していく作業が必要なのかどうか。

[sugimo2]

”っていうか多くの人は興味ないから”

[denken]

「アニメについて膨大な知識を持っていて尚且つ批評する力がある人がいないから」

[benitomoro33]

この手の話題で氷川竜介氏の名前が出てこないのはどうしてだろうか。技術の知識とアニメに対する情熱に関してはこの方が一番なのではないかと思うんですが。

[HtandJING]

むしろ『アニメしか見てない人』が多いからな気がするが。映画・文学･演劇とかに横断的な知識を持っていてかつアニメも詳しいって人が居ないんじゃないかなぁ。アニメしか見て無い人の批評は面白くない。

[CitrusMints]

アニオタはオタクでもないし、アニメでもないって気が。

[Lian]

いきなり知識&力が無いからとか来てフイタ。あんま需要ないだろうし、ネットで書いてても目立たないんだけという可能性もあるかと。あとは批評の持つ力がもはや失われてしまったとか?

[API]

アニメは作品が多すぎだろ。見るだけで精一杯なんじゃねみんな。

[w84_yuto]

作り手が批評家の言葉を意識しているジャンルって文学と現代美術ぐらいかな。それはそれとして、表言論で語れる人がもっと出てきて欲しい

[ksri]

そもそも批評するための前提である、視聴に値する作品が少ないんじゃない？自分は毎期2,3本くらいしか見ない。

[prisoner022]

いろいろナルホドなんだけど「表現論」っていうのだけ、よく分かんなかったなぁ。大げさに「批評」と謳うことのよしあしも若干思う。

[daichan330]

まあヤマカン氏のような作り手→批評家というのは可能だろうけど、批評家→作り手となれるのはそれこそ才能のある一握りの人だけっぽいしなぁ。

[damae]

↓有村氏期待してるよ／ところで漫画評論が根付かなかったのは絵を使うのにいちいち許諾をとらなきゃいけなかった（慣習的に)ってのが大きいんじゃないかな。唐沢俊一氏あたりもいってたような

[yuki-esupure]

ぶっちゃけ批評なんていらないのだ

[zatpek]

参考「岡田斗司夫の新オタク日記 2003 3/10」http://netcity.or.jp/OTAKU/okada/nikki/o2003/o0303a.html

[str017]

そもそも批評って何？　って人多そうだ。私も上手く説明できない

[yachimon]

そもそも、アニメ以外の世界でも批評とか評論の需要がどんどんなくなっていってるのかも。広告批評が2009年4月号で休刊予定とか。

[kurokawada]

評論や批評を書くにあたって引用をする必要に迫られますが、その引用対象が静止画ではなく動画だと大変でしょう。発表の場が書籍や雑誌では。ネット上でやればその点は解決するでしょうが商売にならないでしょうし。

[ennoea]

誰も求めてないからに一票。