（元）登校拒否系 - 2007-09-23 「対案についての思考」を禁止します

腹減ったなー。よし、一杯やるか。お！ 白木屋があるじゃん。ここに入ろうぜ。と、誘ってるのに、「白木屋はイヤだ。白木屋以外がいい」という返事が返ってきたら、ムカつきますよね？ 白木屋がダメなんだったら、じゃあどこがいいっていうんだ。他にもっといいところがあるのか。具体的な対案もないのに「白木屋以外がいい」って何事？ 10秒以内に別のより良い候補を挙げなかったら白木屋に入っちゃうよ！ と言いたくなります。 これに対して、「「対案を出せ」論法について」の前半でmojimojiさんが書かれているのはこういうことです。もちろんどの店にも入らないというわけにはいかない。けど、もし「白木屋はイヤだ」という批判を真摯に受け止めるのであれば、白木屋よりもマシな店を見つけるということは、白木屋を提案した側、白木屋に異議を唱える側、双方にとっての課題となるはずだ。なのに、対案を見つけるという責任が白木屋に異議を

[toled]

夢のある良エントリー。コメントが消えちゃってるけど、こっちで見れます→ http://web.archive.org/web/20080130054533/d.hatena.ne.jp/toled/20070923/1190541968 ぼくのコメントがすばらしい。

[pulltop-birth]

前提になってほしい

[Dryad]

『イリイチはまず学校の支配を解体しようとしたわけです。ところが、学校から教育機能が溶け出し、社会全体を覆うようになってしまうというのもまた、不気味な光景でした。』

[hisamichi]

この主張に根拠はない、という主張　何がなにやら　あと、教育制度と奴隷制は全くちがうでしょ　アナロジーに使うのは変

[synonymous]

革命

[REV]

１００円やるから松阪牛のステーキを。対案は禁止。

[nisemono_san]

おるたなてぃぶ おあ かうんたー？それともあんど？確かに教育批判的言説が世界そのものを強大な教室に変化させてしまうというのは俺にもよくある話。しかし、そこから出発しないといけないかもとも感じる。

[crowserpent]

イリイチと「教育が必要だという信仰」について。教育批判を突き詰めると近代批判に収束する。

[hituzinosanpo]

"必要ないならそのままなくせばいいし、必要だということになればその必要性をなくせばいい"

[sarutora]

コメ欄＞「必要性」があるならなくせばいい…黒人奴隷制は実際になくなり、それは今の地点から見れば必然的なことだが、「必要」に刃向う自由な人間によって生み出された　etc.

[mobanama]

anarchist?