エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
安藤氏十三湊還住説の根拠 - 国家鮟鱇
「天孫降臨神話の真実」は今日は休み。とても気になることがあったので別の話。 ⇒家永遵嗣氏の安藤氏論 ... 「天孫降臨神話の真実」は今日は休み。とても気になることがあったので別の話。 ⇒家永遵嗣氏の安藤氏論 - 我が九条−麗しの国日本 つまるところ『新羅之記録』と『満済准后日記』という、性格の全く異なる史料を何の史料操作も行うことなく素朴に結合したところに安藤氏十三湊還住説が生じるのである。 俺は安藤氏について全く無知で十三湊について洪水伝説との関係で少し興味があるくらいだということを前置きして説明すると、『満済准后日記』には永享4年(1432)に南部氏に攻められ撤退したといあり、一方『新羅之記録』には安藤氏が嘉吉2年(1442)に南部氏に攻められて十三湊を撤退したという記事がある。二つの説があるのだが、最近では1432年の敗戦後に幕府の仲裁によって和睦して十三湊に戻ったが再び攻撃されて撤退したという説が有力になっているそうだ。 で、問題は和睦したとする根拠は何か?ということなのだが、 ⇒「十三
2011/11/30 リンク