R Ishizuka on Twitter: "@do_moto 貨幣供給の内生説と外生説を飯田さんは中銀が存在しない中世で論じている。外生説の問題点はベースマネーの量がマネーサプライを規定するとしている点なのだが、飯田的第3の説では、その点が曖昧にされてしまう。内生説からの外生説批判の論点を見えなくしている。"

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

twitter.com/ISHIZUKA_R

1 userがブックマークコメント

記事へのコメント1件

注目コメント
新着コメント

新着コメントはまだありません。
このエントリーにコメントしてみましょう。

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

<iframe marginwidth="0" marginheight="0" src="https://b.hatena.ne.jp/entry.parts?url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2FISHIZUKA_R%2Fstatus%2F1155626972975751168" scrolling="no" frameborder="0" height="230" width="500"><div class="hatena-bookmark-detail-info"><a href="https://twitter.com/ISHIZUKA_R/status/1155626972975751168">R Ishizuka on Twitter: "@do_moto 貨幣供給の内生説と外生説を飯田さんは中銀が存在しない中世で論じている。外生説の問題点はベースマネーの量がマネーサプライを規定するとしている点なのだが、飯田的第3の説では、その点が曖昧にされてしまう。内生説からの外生説批判の論点を見えなくしている。"</a><a href="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/ISHIZUKA_R/status/1155626972975751168">はてなブックマーク - R Ishizuka on Twitter: "@do_moto 貨幣供給の内生説と外生説を飯田さんは中銀が存在しない中世で論じている。外生説の問題点はベースマネーの量がマネーサプライを規定するとしている点なのだが、飯田的第3の説では、その点が曖昧にされてしまう。内生説からの外生説批判の論点を見えなくしている。"</a></div></iframe>