ZKZo8a6"

テクノロジーカテゴリーの変更を依頼記事元:

1 userがブックマークコメント

記事へのコメント1件

注目コメント
新着コメント

gimonfu_usr 詳細 http://p.tl/ajP1「p.5記載『年齢とともに放射線量から算出される甲状腺残留放射能が減少』は過ち」http://p.tl/9YIM成人甲状腺の大きさ http://p.tl/tr2y http://p.tl/HibD http://p.tl/9-Mh（甲状腺等価線量の実効線量換算0.04 http://p.tl/4x6Q)

0311
電

2011/09/07 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

<iframe marginwidth="0" marginheight="0" src="https://b.hatena.ne.jp/entry.parts?url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2FMAKIRIN1230%2Fstatus%2F111081790386601988" scrolling="no" frameborder="0" height="230" width="500"><div class="hatena-bookmark-detail-info"><a href="https://twitter.com/MAKIRIN1230/status/111081790386601988">MAKIRINTARO on Twitter: "これまで甲状腺等価線量の最大値が35mSvというのは一応信用していたんだけど、「小児甲状腺被ばく調査結果説明会の結果について」の資料を見た限りでは、２歳以上の子供の甲状腺等価線量は全く信用できない。これが日本の放射線の専門家の実力なのか。 http://t.co/ZKZo8a6"</a><a href="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/MAKIRIN1230/status/111081790386601988">はてなブックマーク - MAKIRINTARO on Twitter: "これまで甲状腺等価線量の最大値が35mSvというのは一応信用していたんだけど、「小児甲状腺被ばく調査結果説明会の結果について」の資料を見た限りでは、２歳以上の子供の甲状腺等価線量は全く信用できない。これが日本の放射線の専門家の実力なのか。 http://t.co/ZKZo8a6"</a></div></iframe>