まくるめ on Twitter: "金を ①かならず返すから貸してくれ ②なるべく返すから貸してくれ ③たぶん返せないが貸してくれ と言う三人の人がいて、その三人の返済能力が同じだったら、どう考えても③がいちばん誠実で①が不誠実だと思うのだが、世間的には①が金を借りられて③は白い目で見られるのおかしくない？"

金を ①かならず返すから貸してくれ ②なるべく返すから貸してくれ ③たぶん返せないが貸してくれ と言う三人の人がいて、その三人の返済能力が同じだったら、どう考えても③がいちばん誠実で①が不誠実だと思うのだが、世間的には①が金を借りられて③は白い目で見られるのおかしくない？

[NOV1975]

3が誠実であるためには「金をくれ」と言うべきでは？

[REV]

一日に１秒遅れる時計より、全く動かない時計を「一日に二回正確な時間を指す」と選ぶタイプの人に見える

[Domino-R]

相手の「真意」を探ろうとするタイプなのね。他人を「信頼」することが出来ない人と言ってもいい。信頼は完全に自分の側の問題なのに。/そもそも誰にも貸さなきゃいいの。自分はそういう器じゃないって知れ。

[junglejungle]

①は契約だからね。口頭だろうが返済義務が確実に発生する。

[rokkakuika]

③は貸してではなく寄越せだから

[sds-page]

現実には返済能力が全く同じって事は無いし、相手に返済能力があろうがなかろうが取り立てる権利を強く持っていたいってのもある

[ustar]

まあ口で必ず返すから言うだけでで借りれたら担保なんか取らないという

[Sumie]

それはそれとして、まとまった金の貸し借りで当人にとって「誠実さ」が問題になるのどっちかというと借りるときより貸すとき（貸したあと）なので難しい。

[ad2217]

1の人は借用書を書く。

[ryokujya]

三は正直だけど、借りたら返すが前提なら誠実ではない

[whirl]

金額がでかくて返済能力が同じくらい限りなく低いなら3は正直だが誰にも貸せないし同じくらい限りなく高いなら3には貸したくない。100円とかならだれにでもあげる。

[Fuggi]

１は嘘つきで３は馬鹿正直。私なら２の人に貸す。／「脅威＝意図×能力」と昔習ったことを思い出すが、返済能力だけでなく返済の意思（コミットメントの強さ）も評価に入れた方が良い。

[sanam]

2の存在感の儚さよ。

[Windfola]

✕誠実 ○正直 ／そのまま「正直さと誠実さの違い」みたいなコピペになりそう

[death_yasude]

面白いしわりと共感したんだけどなんで心臓発作がとかいうわけわからない追記をしてしまうのか

[anigoka]

誓約と制約　言質を取るとオーラは飛躍的に増大するのだ！

[nobori_lupin]

期限の猶予をつけたら、返せないなんてことはないのでは。返せない可能性を感じるのであれば、事業化して株式分配したり、クラウドファンディングして集めたり、くださいっていうのが筋じゃないの？

[travel_jarna]

「絶対（かならず）」なる言葉を安易に使う人間とは組めないってことやね。そもそも「絶対（かならず）」は、悪事の枕詞。絶対に儲かります。

[JULY]

その人の返済能力が高いか低いかで変わる。低いのであれば捨てたつもりで③。高いのであれば①。