記事へのコメント1

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    mobanama
    mobanama 私も始めそう思ったがICRPの現行コンセプトが昔の介入を正当化する参考レベルとは違うと聞き、ならば茹でガエル的に上げるくらいならそれもありかもと思た。しかしまだそれ、国内基準にとりいれ前のはずなんだがな。

    2011/04/22 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    ryoko on Twitter: "事故は東電の責任だが、放射性物質が環境に放出された以上、被害を最小限に食い止めるのは政府の責任。それには学校安全管理も含まれる。にもかかわらず基準値の決定プロセスや根拠があいまいというのは問題。前にもつぶやいたけどICRPの1〜20mSv/年の上限に設定した根拠は何か。"

    ブックマークしたユーザー

    • mobanama2011/04/22 mobanama
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事