玉手慎太郎 on Twitter: "吉原先生の批判は、ざっくり言うと「生産過程のコントロールを労働者の手に取り戻すべきだ、と倫理的に言えるとしても、生産と分配の全体を民主的に決めるのは実質的に不可能」というものです。これはマルクス本来の思想をマルクス以降の社会科学の発展とどう結びつけるか、という問いでもあります。"

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

twitter.com/Tama_Goldheart

1 userがブックマークコメント

記事へのコメント0件

注目コメント
新着コメント

新着コメントはまだありません。
このエントリーにコメントしてみましょう。

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

<iframe marginwidth="0" marginheight="0" src="https://b.hatena.ne.jp/entry.parts?url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2FTama_Goldheart%2Fstatus%2F1553346219711545347" scrolling="no" frameborder="0" height="230" width="500"><div class="hatena-bookmark-detail-info"><a href="https://twitter.com/Tama_Goldheart/status/1553346219711545347">玉手 慎太郎 on Twitter: "吉原先生の批判は、ざっくり言うと「生産過程のコントロールを労働者の手に取り戻すべきだ、と倫理的に言えるとしても、生産と分配の全体を民主的に決めるのは実質的に不可能」というものです。これはマルクス本来の思想をマルクス以降の社会科学の発展とどう結びつけるか、という問いでもあります。"</a><a href="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/Tama_Goldheart/status/1553346219711545347">はてなブックマーク - 玉手 慎太郎 on Twitter: "吉原先生の批判は、ざっくり言うと「生産過程のコントロールを労働者の手に取り戻すべきだ、と倫理的に言えるとしても、生産と分配の全体を民主的に決めるのは実質的に不可能」というものです。これはマルクス本来の思想をマルクス以降の社会科学の発展とどう結びつけるか、という問いでもあります。"</a></div></iframe>