Akiyoshi Komaki 駒木明義 on Twitter: "日本のこれまでの立場としては、「１９５６年の日ソ共同宣言でソ連、ロシアとの戦争状態は終わり、国交も回復された。このとき平和条約を結べなかったのは、領土問題が残っていたから。だから領土問題の解決が盛り込まれない『平和条約』なんてなんの意味も必要性ない」ということになるかと。"

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

twitter.com/akomaki

13 usersがブックマークコメント

記事へのコメント3件

注目コメント
新着コメント

vkgofboston 領土問題の解決って、俯瞰して見ればお互い痛み分け以外の落とし所はないわけだけど、本邦じゃ自分の要求を通す意味合いしかなさそうなのがな…

2018/09/12 リンク

K-Ono たしかにおれも日本史でそう「教わった」。

2018/09/12 リンク

type-100 日本はこの立場から転換するのかどうか

2018/09/12 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

<iframe marginwidth="0" marginheight="0" src="https://b.hatena.ne.jp/entry.parts?url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fakomaki%2Fstatus%2F1039778409331585025" scrolling="no" frameborder="0" height="230" width="500"><div class="hatena-bookmark-detail-info"><a href="https://twitter.com/akomaki/status/1039778409331585025">Akiyoshi Komaki 駒木明義 on Twitter: "日本のこれまでの立場としては、「１９５６年の日ソ共同宣言でソ連、ロシアとの戦争状態は終わり、国交も回復された。このとき平和条約を結べなかったのは、領土問題が残っていたから。だから領土問題の解決が盛り込まれない『平和条約』なんてなんの意味も必要性ない」ということになるかと。"</a><a href="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/akomaki/status/1039778409331585025">はてなブックマーク - Akiyoshi Komaki 駒木明義 on Twitter: "日本のこれまでの立場としては、「１９５６年の日ソ共同宣言でソ連、ロシアとの戦争状態は終わり、国交も回復された。このとき平和条約を結べなかったのは、領土問題が残っていたから。だから領土問題の解決が盛り込まれない『平和条約』なんてなんの意味も必要性ない」ということになるかと。"</a></div></iframe>

プレビュー

規約違反を報告

Akiyoshi Komaki 駒木明義 on Twitter: "日本のこれまでの立場としては、「１９５６年の日ソ共同宣言でソ連、ロシアとの戦争状態は終わり、国交も回復された。このとき平和条約を結べなかったのは、領土問題が残っていたから。だから領土問題の解決が盛り込まれない『平和条約』なんてなんの意味も必要性ない」ということになるかと。"

日本のこれまでの立場としては、「１９５６年の日ソ共同宣言でソ連、ロシアとの戦争状態は終わり、国交... 日本のこれまでの立場としては、「１９５６年の日ソ共同宣言でソ連、ロシアとの戦争状態は終わり、国交も回復された。このとき平和条約を結べなかったのは、領土問題が残っていたから。だから領土問題の解決が盛り込まれない『平和条約』なんてなんの意味も必要性ない」ということになるかと。