窯の達人 on Twitter: "@NATROM 負荷試験経験者から言うと、エビデンス自身に問題があるのです。農薬に過敏な患者にホルムアルデヒドで負荷試験を行っても反応しません。患者それぞれ反応する物質が違うことを考慮に入れていない盲検テストが多すぎます。"

@NATROM 負荷試験経験者から言うと、エビデンス自身に問題があるのです。農薬に過敏な患者にホルムアルデヒドで負荷試験を行っても反応しません。患者それぞれ反応する物質が違うことを考慮に入れていない盲検テストが多すぎます。

[NATROM]

症状の原因と疑われる物質で負荷試験を行うべきであり、「農薬に過敏な患者にホルムアルデヒドで負荷試験」を行うのは倫理的に問題がある。どこで負荷試験を受けたのだろう？

[NOV1975]

反応する物質が特定されているんだったら「よくわかんねーけどいろんな科学部室に反応するっぽい」疾患じゃないじゃん。

[ublftbo]

そんなことを言えばますます、化学物質過敏症の疾患概念は全く確立されていない、という話になるでしょうね。それを否定するためには、盲検よりも優れた方法があり、それが行われたことを主張しなければならない。

[counterfactual]

反応する人はいるのです。　ただし、ホルムアルデヒドとプラセボガスの両方に反応する人、ホルムアルデヒドに反応せず、プラセボガスに反応する人もいて、そういう人は、化学物質が原因じゃないんじゃね？　と

[shinzor]

今度は農薬で試験、反応なし、別の物質、以下繰り返し、反証不能

[vid]

は？