右投両打 on Twitter: "中学校までの理科をちゃんと理解していれば見抜ける。騙されるのは疎かにしてる人。 《ニセ科学を見抜く方法》はあるのか - Interdisciplinary https://t.co/GtT8FtFfAe"

中学校までの理科をちゃんと理解していれば見抜ける。騙されるのは疎かにしてる人。 《ニセ科学を見抜く方法》はあるのか - Interdisciplinary https://t.co/GtT8FtFfAe

[ublftbo]

そういう単純な話ではないよね、ということを長ったらしく書いたつもりなんですけどね。それと、“中学校までの理科をちゃんと理解”　するのはとても難しいことです。

[mujisoshina]

「馬鹿な奴は騙されるけど自分は騙されない自信がある」みたいなのが落とし穴になるのは特殊詐欺と同じ。自分が間違っている可能性を念頭に置き間違いに気付いたら改める姿勢により、騙されても被害を抑えられる。

[carl_s]

例えばEMなどは理科や浄水場見学で学ぶ微生物使った水質浄化（ https://www.waterworks.metro.tokyo.lg.jp/suigen/topic/21.html ）を理解している方が騙されやすくなる可能性あると思う。"聞いたことある話"は詐欺に利用しやすいので。

[NOV1975]

少なくとも僕は自分がちょいちょい騙されることを前提に考えているよ（だから何も言わないで保留していることもたくさんある）

[FTTH]

（自分がまさに専門家であるジャンル以外には）自分に過剰な自信を持たず、専門家の見解に従う（ただし根拠は確認する）、ぐらいじゃない？　「全部を自力で」理解するには現代社会は高度過ぎる

[atmark988]

中学校までの英語をちゃんと理解していれば英会話できる。喋れないのは疎かにしてる人。

[shields-pikes]

似非科学の落とし穴は、それなりの知識を持つ「知ったかぶり」や「ああ、それね。完全に理解した」タイプの人ほどハマりやすい点。特に、類似の原理や構造を見て勝手に脳内で体系化して理解したがるタイプは危険。

[namaHam]

何かを説くときに人の感情を考慮しない発言をする人は、自分で思ってるほど科学的じゃないのでは。人間けっきょく最後は気持ち。

[toshikish]

ネタで言ってるのか判断に困る。本気なら参照先を読んでない宣言してるようなもん。

[UhoNiceGuy]

EM菌が大学教授によって提唱されたことを忘れてはいけない。毎日新しい科学的知見が生まれていることを考えると、科学を全て理解している人などいない。まずは、科学を理解しているという自惚れを棄てることから始め

[filinion]

どんな詐欺でも、「私は騙されない」って自信満々な人ほどコロリと騙されるんだよ。ダニング＝クルーガー効果。

[aramaaaa]

ああ、これ騙されやすい人だ。「ちゃんと理解」とか軽々しくいうのは危険な兆候。

[amanoiwato]

一理あるけど、大学や院レベルの科学を熟知していたはずのエリートがオウムみたいな荒唐無稽なカルトに入信してしまった事例もあるので、こういうのは知識よりは心理の問題が大だと思う。

[Ayrtonism]

理科そのものよりも（もちろん大事なんだけど）、科学者の「語り口」とニセ科学の「語り口」の違いとか、適切に世の中を観察して得られる「社会経験」が、どちらかというと大事な気がする。

[ghostbass]

五十年もあれば科学の中身は変わるので中学時代の常識だけだと追いつかない。けど原理原則は2,000年前から変わってないはずなのでそこ理科できてるかってところで。

[r_riv]

このアカウントのbio見ると、自らに対する信頼度高くて間違いは他者にある前提で物事判断してるっぽく見えてしまう、という個人的な印象。たとえこの方が中学校までの理科は理解しててもそれ以外のリテラシーは低そう

[Lhankor_Mhy]

この人、騙されそうだな。中学校まででは、誤差も検定もやらないと思うけど。

[tomiyai]

そもそも中学の理科をちゃんと理解している人が少ないし、かつてある程度理解していたとしても忘れてる人が大半だろう。うろ覚えなのに自信があると逆に危険かもね。

[kaz_the_scum]

投資信託を積み立てるだけでFIREという妄言を垂れ流す人もちらほらみかけるので、そういった人は数学ができないんだろうなぁと思う。複利の力を魔法のように力説する人たまにいる。

[nothingisforever]

危うい。こういうことを自信満々に言う人は自覚がないだけに余計リスクが高いと思う。

[osyamannbe]

英語ペラペラで漢文も白文スラッスラ読めるんやろなぁ

[gxg]

『恥をかきたくないのが人間なので、せっかくマウント取るんだから興味あれば調べる』までがセット。それを毎度しないから笑われ疎んじられる層がいる。

[taiyousunsun]

中学どころか、小学校で習う範囲でさえ完全に理解してる人は少数派だと思う。

[hazardprofile]

それで判別がつくものもある　くらい

[mohno]

それは永久機関とか超能力みたいなものがない、レベルの話で、スタップ細胞があるかどうかのように報道ベースでしか判断できないものには通用しない。

[kagehiens]

中学というより大学教養だな。

[exaray]

騙されないようにするのももちろん大事だけれども、それでも誰でも騙されてしまうことはあるとして、騙されたと気づいた時にどう対応するかがもっと大事だと思っています。謙虚な方が結局は騙されにくそうですし。

[Tatada]

あれは宗教だから勉強は関係ない。東大生だってオウムにはいるというか。

[n_pikarin7]

信じ込まない力がいるよ

[minoton]

“《ニセ科学を見抜く方法》はあるのか ある。が、それは難しい” おもしろくはないけどいい記事なのにねえ

[tonocchokun]

神と科学は共存できるか？という本にこの問題が詳しく書かれてた記憶が

[hesopenn]

絶対に騙されないためには何も信じなければいいので、けっきょくタイプ1,2のエラーの話っぽい。こういう見抜けるはず、というのはナイーブすぎる考え方。

[tonza_dopeness]

長ったらしくて読む気にならない

[h5dhn9k]

科学とは反証可能性なので。その[如何にも科学風の主張]の、どの前提条件が覆れば反証になるのかを考える癖をつけておけば良い。副作用として他人から面倒臭がられる嫌われる様になってしまうが……。()

[shira0211tama]

中学までの理科なんて大体暗記教育で済まされるだろ。興味持って掘ったり高校行かないと「理解」は中々珍しいんじゃ？

[hiro_curry]

マイナスイオンはニセ科学だと思ってるんだけど、きっぱりニセ科学と断定するほど詳しくもないし、難しいわ。

[htnmiki]

中学校までの理科をちゃんと理解していても不安なときに断言してくれる人になびくのは無理もないかなと思う。知識は大事だけどメンタル方面の要因が大きいのではないか。科学側がそこを疎かにしすぎていないか。

[oystr]

今の時代、胡散臭いのはネット使えば一瞬でわかる。知らない分野を己の知識だけで判別すること自体情弱な気がするね。