デビルトラックさん on Twitter: "BLの中で男性がいくら酷い目に遭っても現実の男性とは切り離して考えられるけど，男性向けポルノで描かれる女性蔑視や加害は現実と地続きだし，同列には扱えないよなぁ。"

BLの中で男性がいくら酷い目に遭っても現実の男性とは切り離して考えられるけど，男性向けポルノで描かれる女性蔑視や加害は現実と地続きだし，同列には扱えないよなぁ。

[wideangle]

え……

[dot]

地続きかどうかってどうやって判断するんでしょうね。個人の感想?

[omega314]

捕捉に気付いて補足がされた。 / 文脈が分かりづらいが、男性の性被害が世間にちゃんと認知されない（他人事）ことの問題視もしているのかな？https://twitter.com/deviltruck2010/status/704505700987195397

[lcwin]

非対称性とか権力勾配みたいな話なんだろうけど・・考慮されるが免罪符でもないと感じるんだか。

[Ta-nishi]

ちょっとなに言ってるのかわかりませんね…

[sisya]

補足がついてから読んだ。確かに「イメージしづらい」という意味では理解できるが、それこそが男女差別の最たる問題点だと思う。

[zatpek]

んー…。//しかし男性がDVを訴えにくいのが、「BLを消費する女性」の存在か、と言ったらそれはどうかと。BLって男性のジェンダーロールになんか影響与えてますっけ？//ぬう文脈がわからんくなった…。

[IkaMaru]

男性が理不尽で酷い目に遭う表現に注視が必要だとして、その主な対象はBLではないと思うの

[NOV1975]

補足も含めてこれだと何も伝わらない感しかない

[quick_past]

まあ非日常性というか、それだけ非対称なんだろうけど。。でもならばなぜ男性側からあんなにもBLへの攻撃があるのかがよくわからない。

[Xenos]

この方の"BL"って実写の"BL"のことを示しているのかな？実写なら現実の男性が被害を受けていて、地続きなんだから同列に扱えよ！って思う。

[Cujo]

ということに（ｒｙ

[greenT]

わかったもうみんなGLで楽しもう。な。

[arguediscuss]

仮に切り離して考えられないとしても、地続きではない気もする。フィクションだし／この話題を扱うならフィクションの哲学を勉強しないといけない気が。そこまでの厳密さを求めないと、何とでも言えてしまいそうだし

[shinep]

皮肉じゃないのか……

[rag_en]

↓なんか理解に悩んでるブ※が散見されるけど、これは端的に翻訳すると『「男性向けエロ」は女性を傷つける！（←いつものアレ）でも、BLじゃ男性は傷つかないだろ！同列じゃない！』っていう周回逆走の駄論ですよ。

[xa_ax]

地続きでしか考えられないなら一度病院に行くべき。