飯田泰之 on Twitter: "「討論」の場合，その目的は討論相手の意見を変えることではない．目的は聴衆の方の意見を変えること．だから討論相手を叩きのめすのは必ずしも優れた討論とはいけない．説得すべきは「討論相手」ではなく「その討論を目にする前の反対派・中立派」なんじゃないかな．"

「討論」の場合，その目的は討論相手の意見を変えることではない．目的は聴衆の方の意見を変えること．だから討論相手を叩きのめすのは必ずしも優れた討論とはいけない．説得すべきは「討論相手」ではなく「その討論を目にする前の反対派・中立派」なんじゃないかな．

[lakehill]

これってネットでの論争でも言えるよなあ。討論相手の意見を変えさせることはまず無理だから、聴衆および中立派の意見を変えることの効率がいいよなあ

[monogragh]

「討論」「説得」「交渉」の区別、という話はなにかそういう文献があるのだろうか。興味ある。

[oguogu]

それは解っていても討論をしていると熱くなって忘れてしまう人が多いんだよな。この間の勝間ひろゆき対談の時の勝間みたいに。私はネットでも無理なんだからリアルでは、もっと無理だと思う。

[CalCium]

これを小中学校あたりで教え込むべきですよね

[FTTH]

是。だから、ギャラリーの反応は注視するべきだし、密室での議論は（自信があればあるほど）すべきでない。

[rAdio]

あるいは、どのようなものであれ、相手の考えを明確化させて立場を認識してもらう、とか。

[steel_eel]

「ニセ科学批判」の場合，その目的はビリーバーの意見を変えることではない．目的は聴衆の方の意見を変えること．だからビリーバーを叩きのめすのは必ずしも優れた討論とはいけない．（以下略　って話と同じだな。