弁護士神原元 on Twitter: "弁護士以外の人が勤務先に内容証明を送ったことを理由に、プライバシー侵害で損害賠償を求めた裁判の被告側代理人もやりましたよ。もちろん圧勝^_^ 内容証明って単なる手紙なので、どこに手紙を送ろうが原則として違法にはなりませんよ。"

弁護士以外の人が勤務先に内容証明を送ったことを理由に、プライバシー侵害で損害賠償を求めた裁判の被告側代理人もやりましたよ。もちろん圧勝^_^ 内容証明って単なる手紙なので、どこに手紙を送ろうが原則として違法にはなりませんよ。

[Gl17]

下でサラ金の嫌がらせ例を同列にしてる※あるが、自称リアリストの現実感欠如の見本だな。要はやってることの是非を無視して外形だけの話にしたいから、内容証明自体でどうの言う訳で。中身の是非の話にすると詰む。

[oka_mailer]

要は何が悪いかは手紙の「内容」次第であって、内容証明は悪いかどうかの必要条件でも十分条件でもないって事だよね。｜"違法になるのは、内容的にプライバシーに触れるようなものが記載されている場合"

[Yoshitada]

この辺、弁護士ごとに言ってることがバラバラなので、要約すると、「マナー」としてお薦めはしないが、やったからと言って違法性を問われるわけではない、と言ったところか。

[HanPanna]

id:aobyoutann 違法だ懲戒だと騒ぐ人がいて、事実として違う、というアンサーがなぜ"戦線を下げる"ことになるのか。北村氏の件で言えば、手紙の内容以前の問題で、内容証明は個人宛に送られており、道義的にも問題ない。

[tamtam3]

私の記憶が確かならば、かつてサラ金業者が債権者に対し勤務先に内容証明郵便を送り付けるという手法をバンバンやって自殺者が出て、週刊誌等で非人道的な行為だと散々叩かれてたような記憶が

[outalaw]

やっぱりそうなんだ。内容証明はハガキは不可で封書のみ可能で開けない限り中身は第三者にはわからないので、何故ダメなのかよくわからなかったのだが。職場宛はだめだろうが職場の個人宛なら問題ないのだな。

[rci]

こんなのが問題かどうかは「場合による」に決まってるのに、今回はなぜ「職場に内容証明を送るなんて問題だー」という人があんなに大勢沸いていたんだろう。ウソ情報に騙されやすい人が多くてびっくりした。

[wazpk6no]

だからこそ弁護士とかって高い規範が要求されると思うんだけど違法じゃなければ是というスタンスはありなの？

[ROYGB]

原則として違法じゃないというのはたいていのものがそうで、たとえば弁護士に対する懲戒請求も原則として違法にはならない。

[tokage3]

そりゃそんなの違法ではないだろうがそんな話はしていない。人文系アカデミアに続いて法曹界まで信頼感を崩壊させるおつもりか？

[quick_past]

あの界隈、内容証明と特別送達を勘違いしてんじゃないの？

[li_tide]

原則として違法ではない、これはその通りなのですが、正直ベターではない。というかこの例でも普通に損害賠償訴訟起こされてますからね。ちゃんとやるなら弁護士照会使って住所調査した方がよい。

[frothmouth]

「内容次第」「場合による」だから「職場に内容証明を送った」ことに引っ掛かりを覚える人が多かったんでしょう／「🤔　大丈夫なヤツなのかソレ」こんな感想になる

[mayumayu_nimolove]

弁護士の言葉とは思えない。法律上は今回ないから何やってもいいという言い方に聞こえて法律を少し齧った学生程度の言動に聞こえる。

[gesyo]

そりゃそうかもしれないけど、ハラスメントを巡る問題でこれ言っちゃうのは悪手のような・・・。「どんな内容であれ行為自体は合法だからOK」を通しちゃうってことですよ？

[hocopi]

違法でなければ無問題というの、ジェンダー関連の運動にツッコミどころを作っちゃってる思うんだけどいいんだろうか

[agricola]

「早稲田大学の先生の代理人弁護士から勤務先に内容証明郵便が届いた」がプライバシーの侵害ってどういう飛躍？サラ金の場合は送り元がナントカ金融とか書いてあるだろうから百歩譲ってわからなくもないけどさ。

[urtz]

この論理が通ると、自宅住所を公にしていない大半の人に対して善意悪意問わず何かあれば弁護士が内容証明を勤務先に送ってもよいことになる。当然相手側は法的な裁きを経ることなくその時点で多大な不利益を被る。

[NOV1975]

違法じゃないよって話でこんなにドヤるのもどうかと思うが、指摘する方も争点間違っとるからな

[lanlanrooooo]

つまり、内容証明でサエボウさん叩いてる人、何もない重箱の隅をひたすらつついてるだけ、というのとですか？

[AKIMOTO]

内容は信書の秘密で守られてるかもしれんけど、送り主の名前は勤務先の人に見えてしまうので嫌がらせになってしまうことはあるかも

[grdgs]

少なくともこの件で北村批判につなげているものは、重箱の隅をつついて言いがかりをつけたいだけと自己紹介しているようなもんだ。

[d-ff]

たとえ封書だろうが弁護士から内容証明が届けば不審がる同僚もいるかもしれない、罵倒・中傷・パージが止む気配は一向に無いが、耐え難きを耐え、忍び、遠回りでもTwitter社等開示請求から始めるのが常識人のマナー？

[cha9]

そりゃそうよ、職場に手紙送るのアウトなら個人的に用事あって職場に会いに行くこともアウトになりかねん。これにワーワー言ってる人らって内容証明が誰にでも中身が見える郵便だと雑に勘違いしてるんじゃねえの？

[ponpon_qonqon]

id:tamtam3 それは貸金業法及びサービサー法に基づく取立行為の規制なので当たり前だろう。おまえの言うことを全部に適用したら午後9時～午前8時に手紙・メールを送ることも訪問も全国民ができなくなるんだが。アホか

[BIFF]

手紙を出しても「原則として違法にはならない」のは当然だと思う。とはいえ不倫相手の職場に送る際の注意（https://ricon-pro.com/columns/392/）などみると、内容証明郵便は「ただの手紙」ではなさそう。。

[REV]

仕事先に借金返済の電話を掛けると怒られるらしいが、手紙なら原則として違法にはならない、と。

[maturi]

”内容証明って単なる手紙なので、どこに手紙を送ろうが原則として違法にはなりませんよ。”