kazukazu88 on X: "「選択と集中」は、一般企業の経営責任のように選択した人間の責任をしっかりと追求すれば官僚にとっても政権にとってもリスクが大きすぎる政策なのに、責任追求がないので単にリスクフリーで大学や研究者に横暴に振る舞える仕様になっている制度設計の問題では？"

[segawashin]

ああ、そう言えば確かにこれはそうだ。「選択」した側、つまり審査に携わった官僚や査読した研究者にペナルティつければ「選択と集中」の意義そのものが問えてとても良いよね。

[neco22b]

そもそも論で言えば集中と選択が有効なのは多角化がいき過ぎて整理が必要だったかよほど有望で儲かる新規事業があるかでそんなのは民間に任せればよい。時代遅れの政策等を除けば民間がやらない事を広くすべき。

[REV]

まあ、インセンティブの問題で『ハイリスクハイリターン』とか『ローリスクローリターン』より『ハイリスクローリターン　高手数料　キャッシュバック高め』がベストになるよね。AT1買って接待受けて棄損時は退職後。

[quick_past]

保守の言う「首を切りやすくして、流動性を高める」もそうなんだけど、それはまず人が人としてまともに扱ってもらえる社会があってこそなんだよなあ。企業に絞って金流してもトリクルダウンなんておこらないし

[Gl17]

リスク取れと言い張る連中、大抵はその結果に責任取れと言うと嫌がるので、根本的にリスクテイクという概念を理解してないから言ってる。リスク取るなら厳正な検証と結果責任は不可分、なければ只の放埓バクチ遊び。