渡辺輝人 🇺🇦連帯 on Twitter: "池内氏はそのルールを守っていたし、最初のツイートの時点で池内がルールを守ってない、と決めつけるのがおかしいし、より根本的に、乗り降りルールを破ったらぶつかられてもしょうがない、という発想がおかしいし危険ですよ。 https://t.co/oMyVGUz8rM"

池内氏はそのルールを守っていたし、最初のツイートの時点で池内がルールを守ってない、と決めつけるのがおかしいし、より根本的に、乗り降りルールを破ったらぶつかられてもしょうがない、という発想がおかしいし危険ですよ。 https://t.co/oMyVGUz8rM

[nabeteru1Q78]

これのブコメの一部、いつの間にか「池内の方がぶつかった可能性」まで行ってて凄いな。

[subAre]

頓珍漢なブコメあるなｗ 池内がルール違反してるかのようなコメはそれを相当な確度で裏づけられない限り名誉毀損のおそれ濃厚だし、仮にルール違反があっても故意にぶつかるのは犯罪で許されんってだけの話だぞｗ

[kim_tama]

ぶつかられたのは女性差別という主張もルール違反

[sumomo-kun]

冷静に考えてみると、乗り降りルールを破ってぶつかったとしたら、ぶつかられたのは男性の方なのでは…？

[hatebu_ai]

ホーミング男性もいればホーミング女性もいるし、被害男性もいれば被害女性もいるだろう。なのでこの問題は最終的には「女性差別」よりも「わたし差別」としてまとめていくほか、道はないのではないだろうか。

[frothmouth]

「ぶつかられた」のは男性の方、という可能性もあるかな、と最初のツイート読んで思いました／状況確認の為の問いただしも池内さんにとっては「攻撃」に感じてしまうのかもね

[dogdogfactory]

責める人も養護する人も、現場を見てもいないのによく「○○だった」と言えるわ。/ただ、自分に都合の悪いことを隠す（または嘘をつく）人は多いが、その逆はまずいない。

[akutsu-koumi]

降車しようとしたら見ず知らずの女性にぶつかられて、かつ痛い！謝れ！と結構な剣幕で迫られたら、多少言葉や態度が荒くなるのも分からんでもない。池内氏を攻撃している人達の認識はそんなところか。

[qyosshy]

男性が故意にぶつかった、と決めつけるのだっておかしいし危険だろうがｗ　書いててわからんのか？

[mutinomuti]

明確に守っていたとも暗に守っていたともツリーでは書かれていない上に指摘リプに対しても説明してないのだけども。なので池内はぶつかられてたと主張しているけど自供された状況から池内もぶつかりに行ってたのでは

[metalmax]

多くの人が自分と逆の読み方をしている時は自分の読み方が絶対正しいと決めつけずに一度自分の読み方を疑ってみるのがよいのでは。

[dimitrygorodok]

池内氏にマナー云々する人に限って日本国憲法蔑ろにする人が多そうなヨカン

[kolto]

うーむ

[d-ff]

「当たり屋」のイメージは、徐行義務のある路地等で突如前の自転車が大きく横に振れるようなものだったので、ぶつかられても仕方ない、当然だ、反省しろと叱る反応の多さに東京のホーム、街中こそ修羅やんとしか。

[BIFF]

池内氏の最初のツイートは「双方が乗降しようと動いて衝突した」と読めたので単なる事故だと印象を受けた。その後の説明を読み池内氏の説明力か誠実性のどちらかに疑問ありと感じたので直接言及しないことにした。。

[kaz_the_scum]

愚鈍な煽られ屋なのか、実際に煽られたのかがツイートからわからないように、この件も本当にわからん。監視カメラの映像が出てこない限り、何とも言えないよね。おそらく動画があれば、一発で白黒つく。

[technocutzero]

降り切ってないところに隙間から乗ったって書いたら四方八方から突っ込まれたから「邪魔にならないところに立ってた」に変更した模様　はっきり言ってそんな勘違いは、ない　池内の誠実さ問われる

[zyzy]

その決めつけがもうこれが個人の問題ではなく、女性差別案件である証明なんだよね。普通によってたかって名誉棄損して許されると思ってるわけだから。これが男性が被害者だったら絶対に言われなかった奴

[quick_past]

ゴザのあれとかも、似たような理由で擁護する人がいるんだよね。立場が、ストレスが、だから暴力だって奮いたくなる、それくらい認めろetc...どんだけ野蛮人なんだか。

[yabusaki]

池内氏に聞き取りした小川氏によると、”ホームドアの横で、邪魔にならない位置に立って待っていたところ降りてきた男性からぶつかられた”とのことhttps://news.yahoo.co.jp/profile/author/ogawatamaka/comments/posts/16168208345353.cf34.05907/

[augsUK]

交差点で先に右折しようとしたら対向の直進車に衝突されましたという場面で、直進車は相手車種を見て私的制裁としてぶつかると思ってる弁護士か。

[jaguarsan]

片方からの証言に頼る限り何処まで詰めても主観でしかないんだけど、その主観が客観であるかのように思わせるのが弁護士の仕事だから得意だよね

[mustelidae]

「こいつはルールを破っている」と主観的に判断したらぶつかってくる人、もちろん根本的におかしいし、客観的にどうだったのかも不明。ただ、それは女性差別なのかというと、そう見る根拠も乏しいのでは。

[the_sun_also_rises]

アクシデントか意図的か。これによって判断は正反対になる。しかし事件を見ていない第三者には判断がつかない。こういう事例を女性差別に繋げそれを是とすると無関係な事象も差別と言われる危険がある。僕は態度留保

[netowl]

九州差別弁護士。

[ghostbass]

80㎏の男性が50kgの女性に運悪くぶつかったら女性の方が吹き飛ぶ。事情が分からない以上「双方注意しましょう」で終わった方が幸せ。

[WinterMute]

かくも人は党派性や身内贔屓から自由になれない

[maketexlsr]

最大限「おっさんが悪意あったように思った」で終わらせとけば「そうかもしれないし、そうじゃないかもしれないね」で済む話なのにsigh

[yogasa]

ルールをやぶったからぶつかってきたんじゃなくて，ルール通りに動くだろうと予想して動いたらルール違反の動きしてきたからぶつかってしまったのでは？って話だろう

[July1st2017]

池内氏は乗ろうとしてぶつかったといってる。ルール通りなら降車口の脇で待っていたらぶつかった言うはずだし、出ようとする客ではなくホームに降りた男性と言うはず。池内氏が端に寄らず降車口を塞いでたことは確か

[monotonus]

またこいつか。そういやこいつもはてブやってるんだっけ。

[voodoo5]

だろう運転ではなく、かもしれない運転をしましょう。私的制裁はやめましょうというのはおっしゃる通り。この人が私的制裁を今後やらないのかは知らないが。

[xll]

“この乗り降りルールを破ったらぶつかられてもしょうがない発想は、でかい男やオラつく男に発動されることはない。” 発動すると思う。

[atahara]

それ少し違うと思うなあ。ルールを守らなければ車だって事故を起こすよ。少なくとも山手線ではわたしの子供の頃には降りる人が先ルールはあったし。

[camellow]

降りる人が先という一般的ルールを破る対向者がいれば意図しなくてもぶつかるだろ。ルールを破る人に（ぶつかるという）私刑を下すのはダメだがそういう話しではなく「ルールを守らないと危ないよ」ってだけの事

[dot]

擁護も批判もマクドの女子高生くらいの捉え方前提ですればええのにな、とは思う。/ 但し、よくある電車のトラブル話を女性差別というフレームで議論するのは明確に反対。

[popotown]

こりゃおわんねーな

[z1h4784]

わざと乗車が始まってから走って降車しぶつかりに行く輩がいたとして、そいつが「降りる前に人が乗ってきたせいでぶつかった」と言い訳したら皆コロッと騙されるんだろうなあ。現場を見ないと本当のことは分からんよ

[UhoNiceGuy]

とりあえず池内氏の最初のtweetが正しい(乗客の降りるのを横目に乗ろうとした)として、なんかの理由で方向転換をして、降車客がいるのに乗車しようとした人とぶつかっても、まぁ、お互い様かと思うでしょ